Мотивированное решение составлено 11 марта 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Шараповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мещеряковой Л.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по ...., администрации Невьянского городского округа о защите наследственных прав, установил: Мещерякова Л.Г. (далее по тексту - истец) обратилась суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по .... об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца У, умершего 00.00.0000, признании права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой ...., находящийся в ..... В обоснование требований истец указала, что ее родителям У, умершему 00.00.0000, и Ц, умершей 00.00.0000, принадлежал на праве собственности дом, находящийся по адресу: ..... При жизни родители написали на нее, их единственную дочь, завещание. После смерти отца она приняла в наследство *** долю жилого дома, ухаживая за ним, засаживая огород. К нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращалась в силу своей юридической неграмотности. После смерти матери нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство на *** долю жилого дома. Для оформления наследства после смерти отца нотариус рекомендовала обратиться в суд. Истец Мещерякова Л.Г. и ее представитель К в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по .... - в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела; сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., - в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Представитель соответчика - администрации Невьянского городского округа, - в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, против заявленных исковых требований не возражал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа .... и .... Е - в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. У умер 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС .... 00.00.0000, *** ***. Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании договора от 00.00.0000, удостоверенного Невьянской госнотконторой .... по реестру за ***, У являлся собственником в .... доле на жилой .... в ..... Данный договор зарегистрирован БТИ 00.00.0000. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Согласно ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Аналогичная норма содержится в ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации. В материалы дела истцом представлено завещание, совершенное У, удостоверенное государственным нотариусом .... 00.00.0000 по реестру за ***, которым завещатель распорядился на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом, завещав 1/2 долю спорного дома дочери Мещеряковой Л.Г. У на день смерти проживал по адресу: ...., ***. Согласно доводам истца, в течение шести месяцев после смерти наследодателя, она в нотариальную контору не обращалась, фактически приняв наследство. Из сведений нотариусов нотариального округа .... и .... Е и Й следует, что наследственное дело после смерти У не заводилось. В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти У, для приобретения наследства наследник должен его принять. Из показаний свидетелей Н, Г следует, что Мещерякова Л.Г. сразу после смерти своего отца стала пользоваться домом, ухаживать за ним и следить за его состоянием. Суд полагает, что наследник Мещерякова Л.Г. приняла наследство после смерти своего отца У Доказательств наличия притязаний других лиц на наследство после смерти У суду не представлено. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом или завещанием. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Мещерякова Л.Г. является наследником по завещанию после смерти У, принявшей наследство; наличие правопритязаний на спорное имущество суду не представлено, суд полагает, что исковое требование истца о признании за нею права собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом подлежит удовлетворению. В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации. Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Установить факт принятия Мещеряковой Л.Г. наследства, открывшегося после смерти У, умершего 00.00.0000. Признать за Мещеряковой Л.Г. право собственности на *** долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..... Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина)