Именем Российской Федерации 31 января 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Протасовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгова А.В. к Дедюхиной Е.А. , администрации Невьянского городского округа ...., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *** по .... о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, установил: Долгов А.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа ...., Межрайонной ИФНС России *** по .... о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., кадастровый номер: ***, категория земель: ...., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: *** кв.м, в силу приобретательной давности. В обоснование иска Долгов А.В. указал, что с 00.00.0000 пользуется земельным участком, расположенным по адресу: ...., ***, данный земельный участок перешел к нему от З, которой данный объект недвижимости в 00.00.0000 года был передан Дедюхиной Е.А. З написала ему расписку в получении денежных средств и передала ему правоустанавливающие документы, пояснив, что, являясь правопреемником Дедюхиной Е.А., владеющей земельным участком более двух лет: с 00.00.0000, - передавшей ей права на земельный участок и правоудостоверяющие документы, пользовалась спорным земельным участком как своим собственным более четырех лет добросовестно, открыто и непрерывно, за указанный период ни сама Дедюхиной Е.А., ни ее родственники, никто из третьих лиц не заявляли свои права на земельный участок. Просил признать право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Истец Долгов А.В., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Долгова А.В. - Ю, действующая на основании доверенности от 00.00.0000, требования искового заявления поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Долгов А.В. добросовестно, открыто, непрерывно пользовался спорным земельным участком имуществом более *** лет: с 00.00.0000, - поскольку он является правопреемником З, владевшей данным земельным участком четыре года: с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, - являвшейся в свою правопреемником Дедюхиной Е.А., владевшей им два года: с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, срок давности владения указанным объектом недвижимости на день рассмотрения дела составил более восемнадцати лет: с 00.00.0000 - даты выдачи правоудостверяющего документа, что включает в себя пятнадцатилетний срок приобретательной давности и трехгодичный - срок исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России *** по .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Ответчик Дедюхина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по последнему месту регистрации; не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие. Адвокат Ь, представившая удостоверение ***, ордер ***, привлеченная судом для представления интересов ответчика, место нахождения которого неизвестно, оставила разрешение спорна на усмотрение суда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - З, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и в срок, суду предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, относительно заявленных требований возражений не имела, просила удовлетворить. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст.ст. 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. В судебном заседании установлено, что Дедюхиной Е.А. был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: ..... Данный факт подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ***, выданным главой администрации .... 00.00.0000; выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной управлением населенными пунктами села Быньги Невьянского городского округа .... 00.00.0000. В графе правообладатель кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) №***, выданного 00.00.0000 Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по ...., на земельный участок, расположенный по адресу: село ...., кадастровый номер: ***, категория земель: ...., разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью: *** кв.м, указана Дедюхина Е.А. Допрошенная в судебном заседании свидетель Т пояснила суду, что данным земельным участком в 00.00.0000 годы пользовалась женщина, фамилии которой она не помнит, после нее - ...., потом с 00.00.0000 года - Долгов, пользовался участком, засаживал огород. Споров по данному земельному участку не было. Из показаний свидетеля И следует, что участком и домом пользовалась Дедюхина, которая в 00.00.0000 годы продала его .... они, в свою очередь, продали Долгов, который сразу стал хозяйничать на участке. К нему никаких претензий по участку никогда не было: никто никогда не претендовал на данный земельный участок. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей, у суда нет. Согласно ст. 11 Федерального закона от 30.11.1994 № 52 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие ст. 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до 00.00.0000 и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса. В силу п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с п. 3 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. В абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года №10/22 разъяснено, что не наступает перерыв давностного владения в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: во-первых, добросовестного, открытого, непрерывного пользования имуществом, во-вторых, не ранее истечения восемнадцатилетнего срока с момента начала пользования данным имуществом (*** лет срока приобретательной давности + *** года срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения). Так как началом начала пользования спорным объектом истица указывает 00.00.0000, датой истечения трехлетнего срока исковой давности по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения является 00.00.0000, следовательно, датой начала течения пятнадцатилетнего срока приобретательной давности является 00.00.0000, а датой его истечения - 00.00.0000. Учитывая изложенное, для признания права собственности в силу приобретательной давности срок предусмотренный указанной нормой истек. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требование о признании права собственности на спорный объект является обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Долгова А.В. удовлетворить. Признать за Долговым А.В. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ...., в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина)