О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                  10 февраля 2012 года                                                                                              

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафроновой Н.Л. к Донову А.Н. , ОАО «Страховая группа МКС» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Сафронова Н.Л. обратилась в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к Донову А.Н., ОАО «Страховая группа МКС» о взыскании с Донова А.Н. стоимости восстановительного ремонта в размере *** копеек, взыскании с Донова А.Н. компенсации морального вреда в размере *** рублей; о взыскании с ЗАО Страховая группа МКС» расходы на медикаменты в размере *** рублей.

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на                                00.00.0000 в ***. Однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не предоставили.

В связи с неявкой сторон, разбирательство гражданского дела отложено на                        00.00.0000 в ***. Однако истец и ответчик вновь в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не предоставили.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Сафроновой Н.Л. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Сафроновой Н.Л. к Донову А.Н. , ОАО «Страховая группа МКС» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - (И.А. Балакина)