О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                17 января 2012 года                                                                                              

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шараповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Н.Г. к Антюфьеву В.Ф. о переносе ограждения земельного участка,

установил:

Орлова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Антюфьеву В.Ф. о возложении обязанности перенести ограждение принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ...., в точки: с *** по *** протяженностью границы *** м, с *** по *** протяженностью границы *** м, с *** по *** протяженностью границы *** м.

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на                                00.00.0000 в ***. Однако истец и ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не предоставили.

В связи с неявкой сторон, разбирательство гражданского дела отложено на                        00.00.0000 в *** Однако истец и ответчики вновь в судебное заседание вновь не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не предоставили.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец Орлова Н.Г. и ответчик Антюфьев В.Ф. не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Орловой Н.Г. к Антюфьеву В.Ф. о переносе ограждения земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий - (И.А. Балакина)