О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                               15 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чингина В.С. к администрации Невьянского городского округа о включении имущества в состав наследства,

установил:

На рассмотрении Невьянского городского суда находится гражданское дело по иску Чингина В.С. к администрации Невьянского городского округа о включении в состав наследства после смерти Ш., умершей 00.00.0000, земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером ***, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, размер доли: ***.

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на                                00.00.0000 в 13:30. Однако истец и ответчик в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не представили.

В связи с неявкой истца и ответчика разбирательство гражданского дела отложено на 00.00.0000 в 11:30. Однако истец и ответчик вновь в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки суд не известили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Сведений об уважительности причин неявки стороны суду не представили.

В силу абзаца 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации при оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 932 рубля 89 копеек, которая подлежит возврату истцу из бюджета Невьянского городского округа.

Руководствуясь п. 7 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Чингина В.С. к администрации Невьянского городского округа о включении имущества в состав наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет данное определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Чингину В.С. из бюджета Невьянского городского округа государственную пошлину в размере *** копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 00.00.0000, операция ***

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд через Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья - (И.А. Балакина)