Мотивированное решение составлено

00.00.0000

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Зубовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Рогулина Д.А. к администрации Невьянского городского округа .... об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру,

установил:

Рогулин Д.А. обратился в суд с иском к администрации Невьянского городского округа .... об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Х, умершей 00.00.0000; об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти Щ, умершего 00.00.0000; признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

В обоснование иска Рогулин Д.А. указал, что Х, умершая 00.00.0000, являлась его матерью, Б, умерший 00.00.0000, являлся его отчимом. После их смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ..... Он является наследником первой очереди после смерти матери, седьмой очереди - после смерти отчима, иных наследников не имеется. Наследственное имущество перешло в его владение: холодильник - после смерти матери, квартира - после смерти отчима. В установленный законом срок он не обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому оформить наследство не представляется возможным, нотариус порекомендовала ему обратиться в суд.

Истец Рогулин Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства. Его представитель Ж, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа ...., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Невьянского нотариального округа П, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду предоставила ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, возражений относительно исковых требований не заявила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства, суду предоставил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, вынесение решения оставил на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Рогулин Д.А. является сыном Х (добрачная фамилия - Ф), состоявшей в браке с Щ Данный факт подтверждается свидетельством о рождении серии ***, выданным .... .... 00.00.0000; справкой о заключении брака ***, выданной ОЗАГС .... 00.00.0000.

Х умерла 00.00.0000, Б умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***, выданным отделом ЗАГС администрации города .... 00.00.0000, свидетельством о смерти серии ***, выданным отделом записи актов гражданского состояния .... 00.00.0000, соответственно.

Как следует из справки МАУ «УХ НГО» от 00.00.0000 Х и Б на момент смерти проживали и были зарегистрированы по адресу: .....

При жизни наследодателям на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: ...., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000, зарегистрированного в БТИ .... 00.00.0000.

Указанная квартира имеет общую площадь *** кв.м, что подтверждается кадастровым паспортом помещения серии ***, выданным Филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» .... Государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» .... 00.00.0000, по данным технической инвентаризации по состоянию на 00.00.0000 ее налогооблагаемая стоимость составляет *** рублей, согласно справке, выданной Филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» .... Государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» .... 00.00.0000 ***.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах, заявленных в судебном порядке правах требования, арестах (запрещениях) на объект недвижимого имущества - спорную квартиру, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений за ***, выданным 00.00.0000 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .....

Согласно справке нотариуса .... П от 00.00.0000 *** наследственного дела после смерти Х, умершей 00.00.0000, не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало.

В материалах дела *** начатого 00.00.0000, о наследстве, оставшегося после смерти Щ, умершего 00.00.0000, представленного нотариусом нотариального округа .... и .... П с заявлением о выдаче постановления на сумму, хранящуюся в ГУ УПФ РФ в .... обратилась А, которой 00.00.0000 выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя нотариуса .... П, зарегистрированное в реестре за ***, на денежные средства наследодателя для возмещения расходов на достойные похороны. Сведений о наследниках в материалах наследственного дела не имется.

Из показаний свидетелей В и Ы следует, что истец следил за квартирой после смертей наследодателей, после смерти матери забрал себе холодильник.

В силу части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно положениям статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующий очередей отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Наследниками шестой очереди в соответствие с п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации являются родственники седьмой степени родства - пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно части 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства Рогулиным Д.А. после смерти матери Х, умершей 00.00.0000, и отчима Щ, умершего 00.00.0000, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования Рогулина Д.А. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Рогулина Д.А. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Рогулиным Д.А. , оставшегося после смерти Х, умершей 00.00.0000, и Щ, умершего 00.00.0000.

Признать за Рогулиным Д.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (И.А. Балакина)

....