Мотивированное решение изготовлено 11.03.2012 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 марта 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кордюкова Н.А., при секретаре Онохиной Т.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Растрепенина А.А. к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства и о включении имущества в состав наследства, УСТАНОВИЛ: Растрепенин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа о включении недвижимого имущества - жилого дома, расположенного по адресу: ...., ***, в состав наследства, оставшегося после смерти З, умершего 00.00.0000, об установлении факта принятия наследства. В обоснование своего заявления Растрепенин А.А. указал на то, что 00.00.0000 умер З После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка и жилого дома по...., находящихся в ..... З завещал свое имущество ему (Растрепенину А.А.). В нотариальную контору он подал заявление о принятии наследства, однако свидетельство о праве собственности на землю было утеряно. Нотариус порекомендовал ему обратиться в суд. Истец Растрепенин А.А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Представитель истца Ю, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., - в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус нотариального округа .... и ...., - в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против удовлетворения заявленных требований. Заслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. Как следует из свидетельства о смерти *** ***, З умер 00.00.0000. Из представленного завещания, удостоверенного нотариусом Т 00.00.0000, следует, что З завещал жилой дом с хозяйственными постройками и бытовыми строениями и сооружениями, земельный участкок, находящиеся по адресу: ...., ***, Растрепенину А.А. Абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из выписки из похозяйственной книги Управления населенными пунктами администрации Невьянского городского округа, выданной 00.00.0000, следует, что на основании записи *** от 00.00.0000 года в похозяйственной книге ***, собственником жилого ...., находящегося по адресу: ...., является З. Из представленной копии свидетельства о праве собственности на землю, выданной администрацией Быньговского сельского Совета 00.00.0000 за ***, следует, что З для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок по...., находящийся в ..... Из копии кадастрового паспорта здания от 00.00.0000, выданного Филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» .... Государственного унитарного предприятия «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости ....», следует, что по адресу: ...., ***, общей площадью *** кв.м, расположен жилой дом, завершение строительства - 00.00.0000 год. Кроме того, факт принадлежности земельного участка З подтвержден кадастровым паспортом земельного участка (выпиской из государственного кадастра недвижимости), выданным ФБУ «Кадастровая палата» по .... 00.00.0000 за ***. В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Из показаний свидетелей Х и К следует, что Растрепенин А.А. фактически принял наследство в течение шести месяцев со дня смерти деда З, поскольку стал ухаживать за дом, обеспечивать его сохранность, засаживал огород. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление Растрепенина А.А. подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Растрепенина А.А. удовлетворить. Установить факт принятия наследства Растрепениным А.А. после смерти З, умершего 00.00.0000. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З, умершего 00.00.0000, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., ***. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Судья Кордюкова Н. А.