Мотивированное решение

составлено 31.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                26 марта 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коровина Н.Г. к Башкарову А.А. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Коровин Н.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Башкарову А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, утраченного заработка за период временной нетрудоспособности в размере *** копеек и судебных расходов в размере *** рублей, из них: расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, оплата юридических услуг за представительство и сбор документов в ГИБДД .... в размере *** рублей, представительство в МУ Верх-Нейвинская городская поликлиника и сбор документов в размере *** рублей, расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей, представительство интересов в суде .... в размере *** рублей.

В обоснование требований истец указала, что 00.00.0000 около *** водитель Башкаров А.А., управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, у ...., не уступил ему дорогу, как пешеходу, переходившему проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ему причинены телесные повреждения, квалифицирующие, как причинившие вред здоровью средней тяжести. Из-за полученных телесных повреждений, он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. Он не мог нормально спать, у него появилось чувство страха переходить дорогу. В связи с лечением он был нетрудоспособен с 00.00.0000 по 00.00.0000, и не дополучил заработную плату в размере *** копеек.

В судебное заседание истец Коровин Н.Г. и его представитель З не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом, указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Башкаров А.А. в судебном заседании пояснил, что факт наезда на пешехода Коровина Н.Г. он подтверждает. Исковые требования признает частично, считает, что размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 около *** у ...., расположенного по ...., водитель Башкаров А.А., управляя транспортным средством *** регистрационный знак ***, не уступил дорогу пешеходу Коровину Н.Г., переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Коровину Н.Г. были причинены телесные повреждения в виде перелома левой малоберцовой кости, которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с положениями главы 2 Конституции Российской Федерации право на жизнь, здоровье, честь, достоинство и неприкосновенность личности возведены в ранг естественных и неотчуждаемых прав, что предполагает эффективную защиту этих прав.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 *** "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

На основании п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом также установлено, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Ю соблюдены не были, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Коровина Н.Г..

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением Невьянского городского суда .... от 00.00.0000 Башкаров А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с правилами ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу причинен вред здоровью, что, безусловно, повлекло как физические, так и нравственные страдания с учетом особенностей возникших последствий полученных им травм, суд исходит из принципов разумности и справедливости, считает необходимым определить компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере *** рублей.

Сумма утраченного заработка истца в размере *** копеек, подтверждается справкой с места работы - ОАО «....». Данная сумма ответчиком не оспаривалась и признана в полном объеме.

В силу ст. 88, ст. 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Башкарова А.А. в пользу Коровина Н.Г. *** копеек, из них компенсация морального вреда в размере *** рублей, утраченный заработок в размере *** копеек, расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, расходы по составлению искового заявления в размере *** рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей.

Взыскать с Башкарова А.А. в доход государства государственную пошлину в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Судья: И.Н. Уфимцева