З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д., при секретаре Беспамятных Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция Единого Заказчика» к Дурневой А.Л., Дурневу А.Н. , Салтанову С.В. , Дурневой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция Единого Заказчика» (далее по тексту - ООО «УК ДЕЗ») обратилось в суд с иском к Дурневой А.Л., Дурневу А.Н. , Салтанову С.В. , Дурневой А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме *** копейка и судебных издержек в сумме *** копеек. В обоснование иска ООО «УК ДЕЗ» указало, что Дурнева А.Л. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Невьянск, ..... В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ указанные платежи должны вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако Дурнева А.Л. обязательства по оплате надлежащим образом не выполняет, в связи с этим за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме *** копейка. Дурнев А.Н.(сын), Салтанов С.В. (сын), Дурнева А.В. (сноха) являются членами семьи нанимателя, и, несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность. Согласно договору от 00.00.0000 *** жилое помещение, по вышеуказанному адресу, передано администрацией Невьянского городского округа и муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» в управление ООО УК Дирекция Единого Заказчика. На основании данного договора ООО УК Дирекция Единого Заказчика является управляющей компанией и оказывает жилищно-коммунальные услуги и работы, связанные с техническим обслуживанием жилого фонда указанного в акте приема-передачи жилого фонда. Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики Дурнева А.Л., Дурнев А.Н., Салтанов С.В., Дурнева А.В. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительности причин неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В судебном заседании установлено, что жилой .... городе Невьянске находится в управлении Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика», что подтверждается договором *** по управлению и техническому обслуживанию многоквартирных домов, находящихся в муниципальной собственности Невьянского городского округа от 00.00.0000, актом приема передачи жилищного фонда от 00.00.0000. Общество с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика» реорганизовано в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Дирекция Единого Заказчика» (далее по тексту ООО «УК ДЕЗ»), что подтверждается свидетельством о внесении записи в Государственный реестр юридических лиц серии 66 ***, свидетельством о внесении записи в Государственный реестр юридических лиц серии 66 ***. В соответствии с п. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем». Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации: «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)». В судебном заседании установлено, что ответчики Дурнева А.Л., Дурнев А.Н., Салтанов С.В., Дурнева А.В., зарегистрированы в ...., в .... в ....; Дурнева А.Л. является нанимателем данного жилого помещения, а Дурнев А.Н., Салтанов С.В., Дурнева А.В. являются членами семьи нанимателя, что подтверждается, справкой *** от 00.00.0000, выданной на основании учетной карточки. Обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг на момент подачи искового заявления ответчиками не выполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, представленной истцом и у суда сомнений не вызывающей, доказательств обратного ответчиками не предоставлено, судом не установлено. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг являются обоснованным и подлежащим удовлетворению, задолженность по состоянию на 00.00.0000 в сумме *** копейка подлежит взысканию с ответчиков солидарно. В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков, в равных долях с каждого в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** копеек. Взыскание государственной пошлины с ответчиков надлежит производить в долевом порядке, поскольку положения главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие в том числе вопросы взыскания госпошлины, не предусматривают возможности взыскания госпошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция Единого Заказчика» удовлетворить. Взыскать с Дурневой А.Л. , Дурнева А.Н. , Салтанова С.В. , Дурневой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция Единого Заказчика» солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере *** копейка. Взыскать с Дурневой А.Л. , Дурнева А.Н. , Салтанова С.В. , Дурневой А.В. , в равных долях с каждого, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Дирекция Единого Заказчика» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере *** копеек. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Невьянский городской суд заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Заочное решение принято в совещательной комнате. Председательствующий - (Л.Д. Карманова)