Именем Российской Федерации 22 мая 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Шараповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Донец М.А. к администрации Невьянского городского округа Свердловской области о признании права собственности на гаражный бокс, установил: Донец М.А. (далее по тексту - истец) обратилась в Невьянский городской суд .... с иском к администрации Невьянского городского округа .... о признании права собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ..... В обоснование иска указала, что согласно Постановлению Главы администрации муниципального образования «....» от 00.00.0000 ***-п разрешено строительство хозяйственных построек в каменном исполнении взамен выгоревших. После этого на отведенном земельном участке был построен гараж. Как фактический собственник она намерена зарегистрировать право собственности на гаражный бокс в установленном законом порядке. Истец Донец М.А. в судебном заседании доводы иска поддержала. Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа .... - в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...., - в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Пункт 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом В судебном заседании установлено, что по адресу: ...., ***а, расположен гаражный бокс ***, общей площадью *** кв.м. Данное обстоятельство подтверждено кадастровым паспортом помещения, выданным филиалом «Невьянское БТИ» 00.00.0000. (л.д. ***). Ранее на основании Постановления Главы администрации МО «....» от 00.00.0000 ***-п «Об разрешении строительства хозяйственных построек» разрешено строительство хозяйственных построек в каменном исполнении взамен выгоревших во дворе жилых домов .... жителям этих домов. (л.д. ***). Постановлением Главы администрации МО «....» от 00.00.0000 ***-п «Об утверждении акта выбора участка для размещения хозяйственных построек и гаражей», утвержден акт выбора от 00.00.0000. Постановлением Главы Невьянского городского округа от 00.00.0000 ***-п гаражному массиву присвоен почтовый адрес гаражным боксам: .... Донец М.А. является жителем многоквартирного .... в ..... Доказательств обратного суду не представлено. Как следует из Экспертного заключения Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи в .... в .... и ....» за №02-09-08-13/212 от 05.05.2012, материалы размещения спорного гаражного бокса соответствуют требованиям СанПин 2.1.5.980-00 «Гигиенические требования к охране поверхностных вод», СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», СП 2.1.5.1059-01 «Гигиенические требования к охране подземных вод от загрязнения», СанПиН 2.1.6.1032-01 «Гигиенические требования к обеспечению качества атмосферного воздуха населенных мест», СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». Из заключения ГУ МЧС России по .... отдела надзорной деятельности Невьянского городского округа от 00.00.0000 *** спорный гаражный бокс соответствует требуемым нормам Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03» (Приказ МЧС России от 18.06.2003 №313). Из технического заключения о соответствии строительным нормам и правилам гаражного бокса ***, расположенного по адресу: .... выданного Филиалом «Невьянское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП ОГЦТИ и РН 00.00.0000, следует, что конструкции и элементы гаражного бокса находятся в работоспособном состоянии, обладают достаточной надежностью и обеспечивают безопасность при нормальных условиях эксплуатации в соответствии со строительными нормами и правилами; гаражный бокс представляет собой законченный строительством объект недвижимости, отвечающий строительным нормам и правилам. Записи о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на объект недвижимого имущества, а именно спорный гаражный бокс, в Едином Государственном реестре прав отсутствуют, что подтверждается уведомлением об отсутствии запрашиваемых сведений, выданным 00.00.0000 Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..... Согласно уведомлению ФБУ «Кадастровая палата» по .... Межрайонный отдел ***, сведения о земельном участке, на котором расположен гаражный бокс, в государственном кадастре объектов недвижимости отсутствуют. В судебном заседании истец подтвердила, что выстроила гаражный бокс и пользуется им до настоящего времени. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что построенный Донец М.А. гаражный бокс возведен на земельном участке, предоставленном под постройку гаража, строительство произведено без проекта; при его возведении соблюдены градостроительные нормы и правила; он функционирует в соответствии с правилами противопожарной безопасности и с соблюдением санитарных норм; гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. При таких обстоятельствах, исковые требования Донец М.А. о признании за нею права собственности на гаражный бокс подлежат удовлетворению. В силу абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать за Донец М.А. право собственности на гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ..... Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И. А. Балакина)