Мотивированное решение

составлено 09 июня 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области                                           04 июня 2012 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,

при секретаре Коноваловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Новокрещенова В.В. об обжаловании действий администрации ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... и ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... в части наложения взысканий и признания злостным нарушителем отбывания наказания,

установил:

Новокрещенов В.В. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий администрации Федерального казенного учреждения ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... в части наложения взысканий и признания злостным нарушителем отбывания наказания.

В обоснование заявления Новокрещенов В.В. указал, что постановлением от 00.00.0000 он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за допущенные им злостные нарушения от 00.00.0000, а также 00.00.0000 и 00.00.0000, которые являются незаконными и необоснованными.

00.00.0000 он не нарушил установленный порядок отбытия наказания в ***, находясь в ШИЗО, он смог покинуть камеру в виду того, что камера в ШИЗО закрывается, 00.00.0000 форму одежды он не нарушал, а 00.00.0000 отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических и сильнодействующих средств, так как предложенные ему тесты вызвали сомнения, а с инструкцией его не ознакомили.

В период нахождения его в ИК-46 .... администрацией были наложены дисциплинарные взыскания с водворением в ШИЗО: 00.00.0000 за то, что не соблюдал распорядок дня; 00.00.0000 не выполнил законного требования администрации; 00.00.0000 не носил одежду установленного образца; 00.00.0000 т 00.00.0000 не поздоровался с работниками исправительного учреждения. Данные дисциплинарные взыскания являются необоснованными, так как администрация, несмотря на его письменные объяснения, отказалась проводить дисциплинарные расследования.

Новокрещенов В.В. просил признать незаконными и отменить наложенные на него действующие дисциплинарные взыскания, в виду несоблюдения установленных норм при наложении взысканий, а также отменить постановление от 00.00.0000 и о признании его злостным нарушителем и вынести решение о переводе его из строгих условий содержания в обычные.

В ходе рассмотрения дела Новокрещенов В.В. уточнил свои требования и просил признать незаконными взыскания наложенные постановлениями от 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, а также признать незаконным признание его злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания от 00.00.0000.

В судебном заседании Новокрещенов В.В. и его представитель - адвокат З, уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить, а также просили восстановить срок для их обжалования.

Представитель администрации ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по ....), привлеченный к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, просил в удовлетворении требований Новокрещенова В.В. отказать.

Представитель администрации ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... Ж возражал в удовлетворении заявления Новокрещенова В.В., пояснил, что каждому обжалуемому дисциплинарному взысканию собраны в полном объеме необходимые материалы, предусмотренные требованиями статей 115 - 117 и 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. По жалобе Новокрещенова В.В. прокуратурой .... проверялось обоснованность оспариваемых постановлений о дисциплинарных взысканиях, нарушений не установлено. Кроме того, Новокрещеновым В.В. без уважительных причин пропущен трехмесячный срок для обращения в суд, поскольку последнее из оспариваемых взысканий было наложено 00.00.0000.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Новокрещенов В.В. осужден по приговору Верхотурского районного суда .... от 00.00.0000 (с внесенными изменениями определением Свердловского областного суда от 00.00.0000) по ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** года, п*** Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** года. На основании ч. 3 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором Верхотурского районного суда .... от 00.00.0000 по *** Уголовного кодекса Российской Федерации по *** Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором Верхотурского районного суда .... от 00.00.0000 (с внесенными изменениями определением Свердловского областного суда от 00.00.0000) по *** Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** лет, *** Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на *** года. На основании ч. 3 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет. В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по приговору от 00.00.0000, по приговору от 00.00.0000 и по приговору от 00.00.0000 окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

На день рассмотрения дела осужденный Новокрещенов В.В. отбыл из назначенного ему срока наказания *** дней, неотбытый срок наказания составляет *** дней.

Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В рамках гражданского процессуального законодательства осужденный вправе обращаться к суду за защитой своих прав и в случае изменения условий отбывания наказания в связи с применением к нему по постановлению начальника исправительного учреждения (часть первая статьи 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации) мер взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, включая такую, как перевод осужденных к лишению свободы мужчин, являющихся злостными нарушителями порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года (пункт «д» части первой статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

При этом злостный характер противоправного поведения определяется в соответствии со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а налагаемое взыскание, как указано в части первой его статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, должно соответствовать тяжести и характеру нарушения, применяться с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного и его предыдущего поведения.

00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 осужденным допущено нарушение требований установленного порядка отбывания наказания, а именно: хранил запрещенные предметы, не носил одежду установленного образца, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических и сильнодействующих веществ.

Из постановлений, вынесенных и.о. начальника ИК-24 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 следует, что Новокрещенов В.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что три раза в течение года водворялся в штрафной изолятор 00.00.0000 (*** суток ШИЗО), 00.00.0000 (*** суток ШИЗО) и 00.00.0000 (*** суток ШИЗО). Кроме того, 00.00.0000 Новокрещенов В.В. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000, находясь в ФКУ ИК-46 ...., осужденным допущены нарушение требований установленного порядка отбывания наказания, а именно: .....

Из постановлений, вынесенных и.о. начальника ИК-46 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 следует, что Новокрещенов В.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что *** раза водворялся в штрафной изолятор 00.00.0000 (*** суток ШИЗО), 00.00.0000 (*** суток ШИЗО), 00.00.0000, 00.00.0000 и 00.00.0000 (объявлен выговор), 00.00.0000 (*** сутки ШИЗО), 00.00.0000 (*** суток ШИЗО), 00.00.0000 (*** суток ШИЗО) и 00.00.0000 *** суток ШИЗО).

По каждому из перечисленных постановлений в деле имеются рапорта должностных лиц, акты о совершенных проступках, объяснения свидетелей, объяснения самого Новокрещенова В.В., а там где нет, его объяснений приложены акты о том, что он, Новокрещенов В.В., отказался дать письменные объяснения.

Из представленных материалов следует, что нарушения осужденным Новокрещеновым В.В. установленного порядка отбывания наказания имели место, сроки и признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены, осужденный Новокрещенов В.В. был ознакомлен с постановлениями своевременно и под роспись.

Исходя из вышеизложенного, а также положений статей 11, 115, 116 и 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что процедура наложения дисциплинарных взысканий, равно как и признание Новокрещенова В.В. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, полностью соблюдена.

В силу части 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав и свобод.

Новокрещенов В.В. оспаривает обоснованность постановлений администрации ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по ....) за 00.00.0000 год. О последнем из оспариваемых дисциплинарных взысканий ему стало известно 00.00.0000, а в суд Новокрещенов В.В. обратился только 00.00.0000, то есть за пределами срока, установленного законом.

При этом, каких-либо уважительных причин пропуска срока осужденный не представил, судом не установлено. Оснований для восстановления срока обжалования суд также не усматривает.

На основании изложенного суд считает, что требование Новокрещенова В.В. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.     

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Новокрещенова В.В. об обжаловании действий администрации ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... и ФКУ ИК *** ГУФСИН России по .... в части наложения взысканий и признания злостным нарушителем отбывания наказания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд .....

Судья: И.Н. Уфимцева