Мотивированное решение составлено 05 июня 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 мая 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Зубовой К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаберко А.В. к Шульгину А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил: Лаберко А.В. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Шульгину А.А. (далее по тексту - ответчик) о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....; возложении обязанности на УФМС России по .... снять ответчика с регистрационного учета. В обоснование требований истец указал, что он является собственником спорной квартиры, в которую зарегистрировал Шульгина А.А. 00.00.0000 по его (ответчика) просьбе. Ответчику прописка нужна была для трудоустройства. Ответчик обязался уплачивать коммунальные услуги, однако никаких платежей не производил. Ответчик в квартире не проживал, вещей его нет; расходы по содержанию квартиры не несет. С момента регистрации ответчика он больше не видел, его место жительства ему не известно. Членом его семьи ответчик не является. В судебном заседании истец Лаберко А.В. исковые требования поддержал. Ответчик Шульгин А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Адвокат Щ, представившая удостоверение ***, ордер *** от 00.00.0000, привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы по .... (отделение в ....), - в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В судебном заседании установлено, что истец Лаберко А.В. является собственником ...., на основании договора купли-продажи от 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000. (л.д. ***). Согласно справке ООО «Управляющая жилищно-сервисная компания» от 00.00.0000, в спорной квартире зарегистрирован ответчик с 00.00.0000. (л.д. ***). Как пояснил в судебном заседании истец, с ответчиком он в родственных отношениях не состоит; ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют; какие-либо соглашения между ними по пользованию жилым помещением отсутствуют, членом ее семьи ответчик никогда не являлся. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Свидетель Ю данные обстоятельства подтвердила, пояснила, что ответчику нужна была регистрация для трудоустройства. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры; ответчик членом ее семьи не является, таковым не признавался; между сторонами спорного правоотношения отсутствует соглашение по пользованию ответчиком спорным жилым помещением, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 00.00.0000, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав. При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковое требование Лаберко А.В. подлежат удовлетворению. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ..... Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Также к процессуальным издержкам истца на основании абз. 3 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы истца на проезд 00.00.0000 для подачи иска в суд в размере *** рублей, которые подтверждены документально. Данные издержки на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Признать Шульгина А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..... Взыскать с Шульгина А.А. в пользу Лаберко А.В. государственную пошлину в размере *** рублей, расходы на проезд в размере *** рублей. Всего: *** рублей. Данное решение является основанием для снятия Шульгина А.А. с регистрационного учета по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина)