Именем Российской Федерации г. Невьянск Свердловской области 19 апреля 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Шараповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Я.В. к администрации Невьянского городского округа, нотариусу нотариального округа .... и .... Тутуниной О.Р. о защите наследственных прав, установил: Григорьева Я.В. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к администрации Невьянского городского округа о прекращении права собственности Невьянского городского округа на квартиру, расположенную по адресу: ...., зарегистрированного 00.00.0000 за ***, восстановлении права собственности на вышеуказанную квартиру за Щ. В обоснование требований истец указала, что она является наследником Щ, умершего 00.00.0000, который при жизни владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ...., которую завещал ей. Завещание было удостоверено 00.00.0000 Х, специалистом администрации р...... Это завещание на сегодняшний день не изменено и не отменено, что подтверждается справкой Управления населенными пунктами Невьянского городского округа .... от 00.00.0000 ***. В установленный законом срок оформить наследство после смерти Щ она не могла, поскольку была несовершеннолетней. Решением суда ей восстановлен срок для принятия наследства, однако нотариус заявление о принятии наследства не приняла, указав, что с заявлением необходимо предоставить документы, необходимые для принятия наследства. В 00.00.0000 года ей стало известно, что спорная квартира находится в собственности Невьянского городского округа. Считает сделку по передаче в муниципальную собственность Невьянского городского округа спорной квартиры ничтожной и просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, а именно: прекратить право собственности Невьянского городского округа на эту квартиру, восстановить право собственности на квартиру за Щ В ходе рассмотрения дела истец изменила предмет иска, предъявила также исковые требования к нотариусу нотариального округа .... и .... Тутуниной О.Р.; просила суд: признать ее, Григорьеву Я.В., принявшей наследство после смерти Щ, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ....; признать недействительным свидетельство о праве на наследство на спорное имущество; признать государственную регистрацию права собственности на квартиру недействительной; признать за Григорьевой Я.В. право собственности на указанную квартиру. В судебное заседание истец Григорьева Я.В. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте судебного заседания. Ее представитель Ъ, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика - администрации Невьянского городского округа - Г, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска, пояснила, что при оформлении права муниципальной собственности на выморочное имущество у органа местного самоуправления отсутствовала информация, что имеются наследники на спорную квартиру. Ответчик - нотариус нотариального округа .... и .... Тутунина О.Р. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения. В представленных суду пояснениях указала, что 00.00.0000 было заведено наследственное дело *** после Щ, умершего 00.00.0000, на основании письма за подписью Главы Невьянского городского округа .... Каюмова Е.Т. с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, заключающееся в квартире, находящейся по адресу: ..... В этот же день по реестру за *** она администрации Невьянского городского округа .... выдала свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде спорной квартиры. Когда она выдавала свидетельство о праве на наследство, сведениями о наличии завещания не обладала, заявлений о принятии наследства от наследников не поступало. В принятии заявлений она никому не отказывает, если наследник обращается в приемное время и готов оплатить сумму по тарифу. Григорьева Я.В. была у нее на приеме около месяца назад, но не говорила, что ей когда-то было отказано в принятии заявления. Решение Невьянского городского суда о восстановлении срока на принятие наследства Григорьевой Я.В. после смерти Щ без заявления наследницы о принятии наследства не является основанием для открытия наследственного дела. На сегодняшний день наследство Григорьевой Я.В. после Щ еще не принято, так как в решении суда не указано, что она признана принявшей наследство. Кроме того, решение суда было вынесено 00.00.0000, а свидетельство о праве на наследство было выдано Администрации Невьянского городского округа .... 00.00.0000, то есть через четыре года после вынесения решения суда. Считает, что оснований для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после Щ на выморочное имущество в собственность Муниципального образования «Невьянский городской округ» .... у нее не было. Нарушение прав на получение наследственного имущества вызвано бездействием самой Григорьевой Я.В., а именно, не предоставлением в установленный законом срок в нотариальную контору заявления о принятии наследства. Кроме того, судебные расходы не могут быть отнесены на ответчиков, так как все действовали в соответствии с законом, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и нарушением прав Григорьевой Я.В. нет. Расходы на восстановление нарушенного права должна нести сама Григорьева Я.В. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве указал, что управление в силу своей компетенции не оспаривает и не может оспаривать чьих-либо сделок и прав. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - К, - в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте его проведения, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что наследодатель Щ, умерший 00.00.0000, являлся собственником ...., расположенной в .... в ...., на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 00.00.0000. Факт смерти Щ подтвержден свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации .... 00.00.0000, ***. (л.д. ***). При жизни наследодателем совершено завещание, удостоверенное администрацией р..... 00.00.0000 по реестру за ***, которым завещатель распорядился на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом, завещав спорную квартиру истцу. Согласно справке Управления населенными пунктами .... завещание не отменено и действительно. (л.д. ***). Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 Григорьевой Я.В. восстановлен срок для принятия наследства после смерти дедушки Щ (л.д. ***). Решение не обжаловано, вступило в законную силу 00.00.0000. Из обстоятельств дела усматривается, что истец, восстановив срок для принятия наследства в судебном порядке после смерти Щ, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась. Вместе с тем, после смерти Щ нотариусом Тутуниной О.Р. открыто наследственное дело 00.00.0000. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному 00.00.0000 по реестру за ***, спорная квартира, принадлежавшая Щ, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования «....». 00.00.0000 Невьянскому городскому округу выдано свидетельство о государственной регистрации права. (л.д. ***). В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поскольку судебным решением от 00.00.0000 истцу восстановлен срок для принятия наследства, следовательно, в силу указанной нормы права она должна быть признана принявшей наследство после смерти Щ Кроме того, в подтверждение доводов принятия наследства стороной истца представлены квитанции за оплату коммунальных услуг в период за апрель - март 2005 года и апрель 2008 года от имени Григорьевой Я.В. Свидетели Ц, Ш пояснили суду, что истец, когда умер наследодатель, была несовершеннолетней. Чтобы не копилась задолженность по квартплате за квартиру, ее сдавали. Потом Григорьеву Я.В. в квартиру жильцы Ржанниковы перестали впускать. На оформление наследства у Григорьевой Я.В. не хватало денег, но она ходила к нотариусу, высказывала желание оформить квартиру. Абзац 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивную норму, предписывающую в случае удовлетворения требований о восстановлении срока на принятие наследства выйти за пределы исковых требований и признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство. Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств дела, суд полагает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 00.00.0000 по реестру за ***, подлежит признанию недействительным. В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником по завещанию умершего Щ, принявшим наследство; сведений о наличии правопритязаний на спорное имущество со стороны других лиц, которые могли бы претендовать на наследство Щ, суду не представлено, суд полагает, что исковые требования о признании за Григорьевой Я.В. права собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению. При этом доля истца должна быть исчислена в размере 1. Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение, переход и прекращение в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав. Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. При этом зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. В Гражданском кодексе Российской Федерации, в Федеральном законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в иных законах не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным права собственности. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество может происходить лишь с использованием установленных гражданским законодательством способов защиты, применяемых с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения. Согласно правовой позиции, закрепленной в пункте 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав", оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (Единый государственный реестр прав). В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Согласно пункту 53 указанного Постановления, ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам. В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Регистрацией за Невьянским городским округом права собственности на спорную квартиру нарушены права истца; данный иск направлен на устранение юридических препятствий в пользовании и распоряжении имуществом. Таким образом, у истца имеется как субъективное материальное право, так и охраняемый законом интерес. В силу предписания статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должная правовая квалификация является обязанностью суда. Таким образом, несмотря на неточную формулировку, избранную истцом, предмет и основание иска сформулированы в исковом заявлении достаточно определенно, и суд в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сам должен осуществить правовую квалификацию заявленного требования. Поскольку за Невьянским городским округом было необоснованно зарегистрировано право собственности на спорную квартиру, требования истца надлежит рассматривать как иск о признании права отсутствующим. Судом установлено, что регистрация права собственности на квартиру осуществлена на основании свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество, которое судом признано недействительным. Исковые требования направлены на признание недействительным основания для внесения соответствующих регистрационных записей. Следовательно, правовая цель заявленного иска будет в полной мере достигнута при устранении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи, совершенной на основании свидетельства, признанного судом недействительным. Доводы стороны ответчика о том, что спорная квартира отнесена в настоящее время к специализированному жилищному фонду и передана по договору найма К, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку истец обратился за судебной защитой своих наследственных прав. Исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования удовлетворить. Признать Григорьеву Я.В. принявшей наследство после смерти Щ, умершего 00.00.0000. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа .... и .... Тутуниной О.Р. 00.00.0000 по реестру за ***. Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности Невьянского городского округа на квартиру, находящуюся по адресу: ..... Признать за Григорьевой Я.В. право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина)