Мотивированное решение составлено 09 июня 2012 года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А., при секретаре Шараповой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекосиной Т.А. к Яицкому Е.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, установил: Пекосина Т.А. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к Яицкому Е.В. (далее по тексту - ответчик) о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....; снятии ответчика с регистрационного учета. В обоснование требований истец указала, что она является собственником спорной квартиры, в которую зарегистрировала Яицкого Е.В. 00.00.0000 по его (ответчика) просьбе. Ответчику прописка нужна была для трудоустройства. Ответчик в квартире не проживал, вещей его нет; расходы по содержанию квартиры не несет. Место жительства ответчика ей не известно. Членом ее семьи ответчик не является. В судебном заседании истец Пекосина Т.А. исковые требования поддержала. Ответчик Яицкий Е.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Адвокат З, представившая удостоверение ***, ордер *** от 00.00.0000, привлеченная к участию в деле на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика, место жительства которого неизвестно, в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Х, - в судебном заседании иск поддержал. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ь, - в судебное заседание не явилась; в представленном ходатайстве иск поддержала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделения Управления Федеральной миграционной службы по .... в ...., - в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В судебном заседании установлено, что истец Пекосина Т.А., в *** доле в праве общей долевой собственности, является собственником ...., на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 00.00.0000, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000. (л.д. ***). Сособственниками являются Ь, И, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от 00.00.0000. Согласно справке ООО «АятьКоммуналСервис» от 00.00.0000, в спорной квартире помимо истца, Х, Ь, зарегистрирован ответчик с 00.00.0000. (л.д. ***). Как пояснил в судебном заседании истец, с ответчиком она в родственных отношениях не состоит; ответчик в квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют; какие-либо соглашения между ними по пользованию жилым помещением отсутствуют, членом ее семьи ответчик никогда не являлся. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Свидетели М и Е данные обстоятельства подтвердили, пояснили, что ответчику нужна была регистрация для трудоустройства. Он фактически проживал в другом жилом помещении. Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры; ответчик членом ее семьи не является, таковым не признавался; между сторонами спорного правоотношения отсутствует соглашение по пользованию ответчиком спорным жилым помещением, суд полагает, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено Факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 апреля 1995 года, сам по себе не является основанием возникновения или ограничения жилищных прав. При наличии исследованных судом обстоятельств, суд считает, что исковое требование Пекосиной Т.А. подлежат удовлетворению. Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: ..... Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере *** рублей, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования удовлетворить. Признать Яицкого Е.В. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..... Взыскать с Яицкого Е.В. в пользу Пекосиной Т.А. государственную пошлину в размере *** рублей. Данное решение является основанием для снятия Яицкого Е.В. с регистрационного учета по адресу: ..... Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд. Председательствующий - (И.А. Балакина)