Гражданское дело № 2-777/2012

Мотивированное решение составлено

25 августа 2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 августа 2012 года Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Беспамятных Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Т.Г. к администрации Невьянского городского округа .... об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

установил:

Карпова Т.Г. обратилась в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к администрации Невьянского городского округа об установлении факта принятия наследства после смерти отца Ч, последовавшей 00.00.0000, о включении в состав наследства после смерти Ч объект, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: ...., о признании права собственности на объект, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: .....

В обоснование иска Карпова Т.Г. указала, что 00.00.0000 умер ее отец - Ч Наследниками после его смерти являются: дочь Карпова ФИО25, сын Т, дочь З, сын Х, внучки – Ю, Б, отец которых Ь, являвшийся сыном наследодателя, умер раньше его; внучки – И, М, отец которых С, являвшийся сыном наследодателя, умер раньше его. После смерти отца осталось наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: ..... 00.00.0000 данный жилой дом сгорел. Никто из наследников, кроме нее на жилой дом не претендует. Дом нуждается в восстановлении, для этого ей необходимо утвердиться в правах наследования. С заявлениями о принятии наследства никто из наследников в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращался. После смерти отца она является не единственной наследницей, однако, она одна вступила во владение наследственным имуществом, вывезла часть имущества и личные вещи отца, установила новые замки на дом, производила ремонт крыши, пользовалась огородом. В 00.00.0000 году она начала оформлять наследственные права, однако выяснилось, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом, имеется лишь выписка из похозяйственной книги, других документов нет, так как в деревнях были похозяйственные книги и в них делали записи о собственниках. Отец до смерти проживал в этом доме, пользовался огородом, платил налоги.

В судебном заседании истец Карпова Т.Г. свои исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Невьянского городского округа в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ее представителя, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Т, З, Х, Б в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Ю, М, И в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела; о причинах своей неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .... в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя и принятии решения на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа: .... и .... О, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч, 00.00.0000 года рождения, умер 00.00.0000. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС .... 00.00.0000, повторно (л.д. ***).

Ч до дня смерти проживала по адресу: .....

Согласно письму нотариуса О от 00.00.0000 ***, наследственного дела после смерти Ч не заводилось.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из справки от 00.00.0000 ***, выданной СОГУП «ОГЦТИиРН» .... филиалом «Невьянское БТИ», по адресу: ...., расположен объект, поврежденный в результате пожара.

Согласно справке ГУМЧС .... ОНД Невьянского городского округа от 00.00.0000 *** 00.00.0000 в результате пожара, происшедшего по адресу: ...., уничтожен частный жилой дом (л.д. ***).

Согласно выписке из похозяйственой книги Управления населенными пунктами села ...., выданной Управлением населенными пунктами .... 00.00.0000, на основании записи *** от 00.00.0000 г. в похозяйственной книге *** собственником ...., находящегося по адресу: ...., является Ч (л.д. ***).

Право собственности на жилой дом надлежащим образом зарегистрировано не было, что подтверждено уведомлением об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений от 00.00.0000 ***.

Земельный участок, на котором расположен объект, поврежденный в результате пожара, имеет кадастровый номер: ***, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: *** кв.м., находится в государственной собственности, правообладателем указан Ч Указанный факт подтвержден в судебном заседании кадастровым паспортом земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости), выданным филиалом ФГБУ ФКП Росреестра по .... 00.00.0000 *** (л.д. ***

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V "Наследственное право" применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти Ч для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичная норма содержится в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания указанных норм следует, что фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Карпова Т.Г. является дочерью Ч, что подтверждается свидетельством о рождении Я, родителями которой являются мать – Э и отец – Ч (свидетельство II НР *** выдано Быньговским сельским Советом 00.00.0000); справкой о заключении брака *** от 00.00.0000 на основании записи акта о заключении брака фамилия В изменена на А (л.д.***); свидетельством о заключении брака II -АИ ***, выданным отделом ЗАГС .... от 00.00.0000, согласно которому Карпова Т.Г. заключила брак с Р После заключения брака ей присвоена фамилия А. (л.д. ***).

В судебном заседании истец пояснила, что после смерти наследодателя в ее владение перешел жилой дом, она пользовалась им, обеспечивала его сохранность, оплачивала расходы по его содержанию; также она взяла себе вещи, принадлежавшие умершему отцу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель П пояснила суду, что она является снохой умершего Ч Ее муж Х, является сыном умершего Ч После смерти отца Карпова Т.Г. ухаживала за домом, садила огород. Все родственники не претендуют на объект поврежденный пожаром, не возражают, чтобы она оформила объект на себя.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как необходимо ей для оформления в правах наследования после смерти умершего наследодателя.

Опираясь на пояснения истца, показания свидетеля, суд считает, что факт принятия Карповой Т.Г. наследства после смерти отца Ч нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец является наследником Ч по закону первой очереди, принявшей наследство; сведений о наличии правопритязаний на объект поврежденный в результате пожара не имеется, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Карповой Т.Г. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ч, последовавшей 00.00.0000, объект, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: ...., ***.

Установить факт принятия Карповой Т.Г. наследства, открывшегося после смерти Ч, умершего 00.00.0000.

Признать за Карповой Т.Г. право собственности на объект, поврежденный в результате пожара, расположенный по адресу: ...., ***.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий – Л.Д. Карманова