Мотивированное решение
изготовлено 19 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 14 октября 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Беспамятных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
П. обратилась в суд с заявлением к Ж. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....
В судебном заседании П. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, по обстоятельствам дела пояснила следующее. 00.00.0000 она зарегистрировала брак с Ж., который был, расторгнут 00.00.0000. От совместного брака они имеют дочь Арину, 00.00.0000 года рождения. В период брака, на ее денежные средства, ими была куплена ...., расположенная в ..... С февраля 2006 года ответчик в спорной квартире не проживает, вещей Ж. у нее в квартире нет. Все коммунальные платежи по квартире оплачивает она. П. материально ей не помогает. Просит признать Ж. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., и взыскать с него судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Представитель ответчика Ж. – адвокат Садрутдинова Д.М. исковые требования в судебном заседании не признала, поскольку спорное жилое помещение было приобретено супругами в период брака, раздела имущества между супругами произведено не было.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Свердловской области в Невьянском районе, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просят принять на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации Невьянского городского округа, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом в представленном ходатайстве указал, что возражает против удовлетворения исковых требований П., поскольку квартира приобретена супругами во время брака, а, следовательно, является их совместной собственностью.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между П. и Ж. был заключен брак. В период брака 00.00.0000 супругами была приобретена ...., расположенная в ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
00.00.0000 на основании решения мирового судьи судебного участка № .... от 00.00.0000, брак между П. и Ж. был расторгнут.
Судом установлено, что раздел общего имущества супругов Ж. произведен не был. Соглашения о разделе общего имущества супругами не заключено. Доказательств того, что спорная квартира является собственностью только истца, суду также не представлено.
Доводы истца о том, что Ж. является в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшим членом семьи собственника и за ним в случае прекращения семейных отношений с собственником, не сохраняется право пользования жилым помещением, суд считает не состоятельными, поскольку в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Поскольку спорное жилое помещение является общим имуществом супругов Ж., доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования П. о признании Ж. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований П. о признании Ж. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательном виде, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева