Мотивированное решение
изготовлено 04 октября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 29 сентября 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Беспамятных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А. об оспаривании постановлений судебного пристава- исполнителя,
установил:
Н., действующая в интересах А. , на основании доверенности от 00.00.0000, обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя В. об обращении взыскания на заработную плату в размере 50 % и снижении размера взыскания по исполнительным листам до 10 %.
В обоснование заявления Н. указала, что 00.00.0000 на исполнение судебному приставу-исполнителю ... отдела УФССП России по ... В. поступил исполнительный лист о взыскании денежной суммы в размере 00 в отношении А. в пользу взыскателя АК Сбербанк России ... 00. Судебный пристав-исполнитель 00.00.0000 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
00.00.0000 на исполнение судебному приставу-исполнителю ... отдела УФССП России по ... В. поступил исполнительный лист о взыскании денежной суммы в размере 00 в отношении А. . в пользу взыскателя АК Сбербанк России ... 00. Судебный пристав-исполнитель 00.00.0000 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
00.00.0000 на исполнение судебному приставу-исполнителю ... отдела УФССП России по ... В. поступил исполнительный лист о взыскании денежной суммы в размере 00 рублей в отношении А. в пользу взыскателя М.. Судебный пристав-исполнитель 00.00.0000 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства.
Заявитель был уведомлен бухгалтерией организации о том, что согласно решению пристава – исполнителя, размер отчислений из заработной платы А. составляет 50 %.
Частью 2 статьи 99 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при исполнении исполнительного документа (несколько исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов.
Обращение взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника производится в определенных пределах, таким образом, чтобы у должника оставался источник дохода, постоянно обеспечивающий его потребности.
Удержание из заработной платы А. максимально разрешенного размера процентов нарушает права ее и ее несовершеннолетнего ребенка. Размер дохода, за вычетом удержаний, не обеспечивает ей и ее ребенку минимального прожиточного минимума.
В силу ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
По смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального Закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи со ст. 4 данного Федерального закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
Согласно Постановлению Правительства Свердловской области № 426 ПП от 22 марта 2010 года прожиточный уровень на 2010 год в Свердловской области установлен в следующих размерах: 5 907 рублей – для трудоспособного населения, 5234 рубля - для детей.
Следовательно, минимальный размер дохода семьи, состоящей из матери и сына, который позволит обеспечить минимально их проживание, составляет 00 рубль.
Из справки о доходах физического лица, средний доход А. . за 6 месяцев составил порядка 00 рублей ежемесячно.
А. содержит ребенка одна, брак с отцом ребенка расторгнут, отец ребенка отбывает наказание в местах лишения свободы.
Величина прожиточного минимума является показателем абсолютного измерения низких доходов с использованием нормативов потребления важнейших благ и услуг на минимально допустимом уровне.
Таким образом, при сохранении за А. размера дохода, обеспечивающего ей и ее несовершеннолетнему ребенку прожиточный минимум, размер удержаний из ее заработной платы может составить не более 10 %.
Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя В. об обращении взыскания на заработную плату в размере 50 % и снизить размер взыскания по исполнительным листам до 10 %.
В ходе судебного разбирательства Н. уточнила свои требования и просила признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя В. от 00.00.0000 об обращении взыскания на заработную плату должника А. в размере 50 % (исполнительное производство 00 по исполнительному листу 00 от 00.00.0000), от 00.00.0000 об обращении взыскания на заработную плату должника А. в размере 50 % (исполнительное производство 00 по исполнительному листу 00 от 00.00.0000), от 00.00.0000 об обращении взыскания на заработную плату должника А. в размере 50 % (исполнительное производство 00 по исполнительному листу 00 от 00.00.0000), от 00.00.0000 об обращении взыскания на заработную плату должника А. в размере 50 % (исполнительное производство 00 по исполнительному листу 00 от 00.00.0000), и снизить размер взыскания по исполнительным листам до 10 %.
При этом заявитель указал, что согласно Постановлению Правительства Свердловской области № 1005 ПП от 29 июня 2010 года прожиточный уровень на третий квартал 2010 года в Свердловской области установлен в следующих размерах: 6 132 рубля – для трудоспособного населения, 5452 рубля - для детей. Следовательно, минимальный размер дохода семьи, состоящей из матери и сына, который позволит обеспечить минимально их проживание, составляет 11 584 рубля.
В судебном заседании Н., действующая в интересах А. , на основании доверенности от 00.00.0000, уточненные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... В. доводы заявления А. в судебном заседании не признал, полагал, что вынесенные им постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, являются законными и обоснованными.
Представитель заинтересованного лица – филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) ... 00 С., действующая на основании доверенности от 00.00.0000, пояснила в судебном заседании, что ... 00 Сбербанка России ОАО возражает против удовлетворения требований А. . Считает оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя В. законными и обоснованными. В погашение задолженности по исполнительному листу в Банк поступили платежи на общую сумму 00, из них: 00.00.0000 в размере 00 (плательщик Л.); 00.00.0000 в размере 00 (плательщик Л.), в размере 00 (плательщик А.); 00.00.0000 в размере 00 копеек (плательщик А. ); 00.00.0000 в размере 1 297 рублей 05 копеек (данные о плательщике отсутствуют); 00.00.0000 в размере 00 (данные о плательщике отсутствуют). Остаток задолженности по исполнительному листу на 00.00.0000 составляет 00.
Заинтересованное лицо М. возражала в судебном заседании против удовлетворения требований А. . Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя В. считает законными и обоснованными.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и возражал против удовлетворения требований А. ..
Заинтересованные лица А. и Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие и просили удовлетворить требования А.
Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Невьянского городского суда ... от 00.00.0000 в пользу М. и В. солидарно с А., Л. и А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 00, расходы на проведение судебно медицинской экспертизы в размере 00 и расходы по оплате услуг представителя в размере 00.
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... В. , на основании заявления взыскателей – М. и В. в отношении А. возбуждены исполнительные производства за 00 и за 00, на взыскание денежной суммы в размере 00. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.
Решением Невьянского городского суда ... от 00.00.0000 в пользу филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) ... 00 солидарно с А., Л. и А. . взыскана задолженность по кредитному договору 00 от 00.00.0000 в размере 00, расходы по определению рыночной стоимости квартиры в размере 00 и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 00.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 декабря 2009 года решение Невьянского городского суда Свердловской области от 25 августа 2009 года оставлено без изменения.
00.00.0000 судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... В. , на основании заявления взыскателя - филиала акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) ... 00 в отношении А. возбуждены исполнительные производства за 00 и за 00, на взыскание денежной суммы, соответственно, в размере 00 и 00. Установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, 5 дней.
Из представленных суду материалов дела следует, что А. извещалась судебным приставом-исполнителем о возбуждении в отношении нее исполнительных производств, установлении пятидневного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа и о последствиях неисполнения требований исполнительного документа в добровольном порядке.
00.00.0000 по исполнительным производствам за 00 и за 00, а 00.00.0000 по исполнительным производствам за 00 и за 00, судебный пристав-исполнитель, придя к выводу, что срок для добровольного исполнения истек, а требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, вынес постановления об обращении взыскания на заработную плату должника - А. , согласно которым предписывалось производить удержания из заработной платы последней ежемесячно в размере 50 %. Также по указанным исполнительным производствам судебный пристав-исполнитель вынес постановления о взыскании исполнительского сбора. Указанные постановления судебным приставом-исполнителем были направлены должнику, но А. их не получила в связи, с чем суд считает, что срок для их обжалования не истек.
Согласно статьям 137 и 138 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Общий размер всех удержаний при каждой выплате заработной платы не может превышать 20 %, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, - 50 % заработной платы, причитающейся работнику.
Главой 11 (статьи 98 – 102) Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) регламентирован порядок обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.
Статьями 98 и 99 Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Материалами дела подтверждается, что из заработной платы А. взыскиваются денежные средства в адрес вышеназванных взыскателей.
Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В п. 1 ст. 36 Закона определена общая правовая норма, устанавливающая двухмесячный срок исполнения исполнительного документа.
В судебном заседании достоверно установлено, что в добровольном порядке в установленный законом срок решения, А. не исполнила. Не исполнены решения и до настоящего времени в принудительном порядке. При этом доводы заявителя о невозможности исполнения решения суда в надлежащие сроки не являются убедительными. Денежные средства, взысканные с А. , подлежат выплате единовременно и не являются периодическими платежами. Тем не менее, судебным приставом-исполнителем исполнительные листы были направлены по месту работы должницы для производства удержаний из ее заработка, то есть фактически исполнение решения будет производиться периодическими удержаниями из заработка А. денежных средств. Данный порядок исполнения решения и без того ущемляет права и интересы взыскателей.
Таким образом, в целях соблюдения обязанности государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления, судебный пристав-исполнитель, защищая интересы взыскателя и действуя в соответствии с требованиями действующего законодательства, обоснованно указал размер удержаний из заработной платы А. – 50 % ежемесячно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется, а действия судебного пристава-исполнителя являются правомерными, соответствующими требованиям закона.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
В удовлетворении заявления А. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... В. от 00.00.0000 по исполнительным производствам 00 и 00, от 00.00.0000 по исполнительным производствам 00 и 00 об обращении взыскания на заработную плату ежемесячно в размере 50 %, а также снижения размере взыскания по исполнительным листам до 10 %, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья: И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья:
Секретарь: