О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Невьянск Свердловской области 10 августа 2010 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре Уфимцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шерстобитовой Н.А. о рассрочке исполнения решения суда,
установил:
Шерстобитова Н.А. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда от 29.03.2010 путем удержания ежемесячно 10% ее заработной платы.
В обоснование заявления указала, что по исполнительному документу обращено взыскание на его заработную плату путем удержания 50%. В настоящее время материальное положение не позволяет ей исполнять судебное решение, так как удержания заработной платы, составляющей 00 рублей, не позволят ей фактически существовать, оставшихся средств не хватит на питание, одежду.
В судебное заседание Шерстобитова Н.А. не явилась. Ее представитель Р., действующий на основании доверенности, в ходе рассмотрения заявления уточнил заявление, а именно: просил рассрочить исполнение решения суда путем удержания из заработной платы должника 20% ежемесячно. Доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить.
Т. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Д., действующий на основании доверенности, возражал в удовлетворении заявления, пояснив, что объективных данных для предоставления рассрочки путем удержаний из заработной платы должника 20% не имеется. Кроме того, взыскатель находится в преклонном возрасте, длительность выплат не позволит исполнить решение суда.
Судебный пристав-исполнитель Невьянского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления должника без своего участия.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе рассрочить исполнение решения суда.
Решением Невьянского городского суда от 00.00.0000 с Шерстобитовой Н.А. в пользу Т. взыскано 00 копеек. Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 00.00.0000 данное решение суда оставлено без изменения.
Допуская рассрочку исполнения судебного решения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя. В данном случае – интересы Т.
Размер заработной платы, получаемой должником, не свидетельствует об объективной невозможности исполнения решения суда. При этом заявитель не представил суду совершения каких-либо действий по его исполнению.
В данном случае рассрочка исполнения решения суда приведет к затягиванию его реального исполнения, и будет противоречить общим принципам правосудия. Исключительных оснований для предоставления рассрочки в размере 20% удержаний из заработной платы Шерстобитовой Н.А. суд не усматривает.
С учетом изложенного, заявление Шерстобитовой Н.А. удовлетворению не подлежит.
Данный отказ заявителю в удовлетворении заявления не препятствует его повторному обращению в судебный орган с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии на то оснований.
Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Шерстобитовой Н.А. в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения Невьянского городского суда от 29.03.2010 путем удержания из ее заработной платы 20%, отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.
Судья Невьянского городского суда (И.А. Балакина)