Мотивированное решение составлено 05 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2010 года Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре Уфимцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басаргиной Л.А. к Басаргину А.М. о компенсации морального вреда и расходов, вызванных повреждением здоровья,
установил:
Басаргина Л.А. обратилась в суд с иском Басаргину А.М. о компенсации морального вреда в размере 00 рублей, материального ущерба в размере 00 рублей, ежемесячных затрат на лечение в размере 00 рублей.
В обоснование иска Басаргина Л.А. указала, что 00.00.0000 она, зайдя в дом, закрыла ворота на крючок. Увидев, что ее племянник пытается открыть ворота, подошла к ним и открыла. Племянник схватил ее за руку и выдернул из ворот. Она успела опереться на левую ногу. В это время получила удар в спину и полетела на столб, успев закрыть голову левой рукой. Позвонив на телефон младшей сестры Б., попросила ее вызвать милицию. Затем она позвонила старшей сестре Г., чтобы она приехала и посмотрела, кто хозяйничает в их родительском доме. Через несколько минут приехала милиция. Она не понимала, что с ней случилось, так как была в шоковом состоянии. В 00 приехала ее сестра Б., посмотрела и сказала, что у нее (истца) был красный лоб. У нее очень болела голова. Она пошла в дом к фельдшеру, который пояснил, что у нее может быть сотрясение мозга. Затем врач из .... направил ее на обследование в медицинское учреждение ...., где невролог, сделав заключение, выписал ей дорогие лекарства.
В судебном заседании истец Басаргина Л.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что сестра Б. дала ей ключ от .... в ...., так как она (истец) хотела приехать в дом к сестре помочь в огороде. 00.00.0000 в электричке она увидела В. и Басаргина А.М. Д. с ними не было. Выйдя из электропоезда, она быстрым шагом пошла к дому; открыла ворота дома и закрыла их за собой изнутри. Когда ответчик пытался открыть ворота снаружи, она сама открыла их; перед лицом В. провела рукой и спросила: «А тебе, что здесь надо, «инфарктница». В это время Басаргин А.М. схватил ее за левую руку; правой рукой стал отталкивать В. Она схватила рукой свою сумку, стоявшую у ворот, в которой находился телефон. В это время Басаргин А.М. схватил ее, развернул и стал выталкивать за ворота. От толчка, чтобы не упасть, она оперлась на ногу. В это время Басаргин А.М. ногой ударил ее в поясницу, отчего она налетела на столб, на который крепятся ворота. В. ей вслед кричала оскорбления. Она стала звонить сестре, просила вызвать милицию; увидела на дороге какую-то женщину. Женщина подошла к ней. Затем она позвонила брату ответчика – Ивану, который сказал, что от Басаргина А.М. можно ожидать все, что угодно. Приехавшие сотрудники милиции стали разговаривать с ответчиком и В., посоветовали ей написать заявление. В тот же день она пришла в медпункт. От действий Басаргина А.М. на ее лбу было красное пятно, болела голова, поднялось давление. После продолжительного лечения ее артериальное давление нормализовалось. Врач поставил ей диагноз сотрясение головного мозга.
Ответчик Басаргин А.М. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что 00.00.0000 он вместе с В., по просьбе его тети М. поехали в ...., чтобы проведать дом, полить огород. По дороге к дому с ними шла Д. Перед тем, как они подошли к дому, в него зашла Басаргина Л.А. Когда они зашли в ворота дома, между Басаргиной Л.А. и В. началась ругань. Басаргина Л.А. размахивала сильно руками. Он отодвинул Басаргину Л.А. от В. и за руку вывел за ворота. Басаргина Л.А. стала оскорблять его. Когда приехали сотрудники милиции, то взяли с него объяснения. Считает, что конфликт произошел из-за неприязненных отношений между Басаргиной Л.А. и В.
Представитель ответчика М., действующая на основании доверенности, доводы ответчика поддержала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что она является сособственником ...., в ..... Летом 00 года она готовилась к операции, поэтому просила племянника Басаргина А.М. следить за домом, ухаживать за огородом. 00.00.0000 Басаргин А.М. и ее приятельница В. по ее просьбе поехали в дом. Считает, что истец оговаривает Басаргина А.М., так как испытывает к ней и ответчику негативное отношение, пытается тем самым спровоцировать конфликт.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из исследованного в судебном заседании материала проверки по заявлению Басаргиной Л.А., (00) 00.00.0000 Басаргина Л.А. обратилась с заявлением в УВД МВД РФ в .... по факту конфликта, произошедшего между ней и Басаргиным А.М. 00.00.0000. Постановлением о передаче сообщения о преступлении в суд, вынесенным начальником МОБ УВД МВД России в ...., указанный материал был направлен мировому судье судебного участка 00 ЗАТО ...., поскольку в действиях Басаргина А.М. были усмотрены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело о котором подлежит возбуждению в отношении конкретного лица путем подачи заявления потерпевшим в суд.
Постановлением мирового судьи от 00.00.0000 Басаргиной Л.А. предложено привести заявление в соответствии с требованиями ч.ч. 5 и 6 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации; 00.00.0000 на основании постановления мирового судьи Басаргиной Л.А. в принятии заявления о привлечении Басаргина А.М. к уголовной ответственности отказано, поскольку заявитель не привел заявление в соответствии с требованиями закона. Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.
Как следует из пояснений сторон спора, Басаргина Л.А., Басаргин А.М. и В., в утреннее время, прибыв на электропоезде на ст. Мурзинка ЗАТО ...., направились к жилому дому, расположенному по адресу: ст. Мурзинка, ...., 00, принадлежащему М. и Б.
Истец Басаргина Л.А., обогнав по дороге Басаргина А.М. и В., первой зашла в ворота указанного дома, закрыв за собой дверь. Подойдя к дому, Басаргин А.М. попытался его открыть. После того, как Басаргин А.М. открыл дверь и зашел во двор, между ним и Басаргиной Л.А. возник конфликт по поводу нахождения каждого из них на территории данного жилого дома.
Истец обратилась в суд с настоящим иском, считая, в результате произошедшего с ответчиком конфликта, последний, применив силу и пнув ее в спину, вытолкнул ее из двора на улицу; причинил ей телесные повреждения и вред здоровью, а следовательно физические и нравственные страдания.
Ответчик, возражая против иска, обосновал свою позицию тем, что истец сама пыталась спровоцировать конфликт. Он взял ее за руку и вывел на улицу, чтобы конфликт не перерос в драку.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля В. пояснила, что с в утреннее время 00.00.0000 она вместе с Басаргиным А.М. по просьбе его тети М. приехала на электропоезде в дом последней, чтобы полить посадки в огороде и проверить состояние в доме. С ними в сторону дома шла Д. По дороге их обогнала Басаргина Л.А., которая подошла к дому, открыла ворота и зашла в него. Так как Басаргина Л.А. не собственник дома, она удивилась, откуда у той ключи. Когда они подошли к воротам, то оказалось, что они закрыты изнутри. После того как Басаргин А.М. открыл ворота, и они зашли во двор, Басаргина Л.А. сразу набросилась на нее (В.) с кулаками, толкнула ее, отчего она ударилась головой о косяк ворот. Басаргин А.М. отстранил ее рукой от Басаргиной Л.А., взял ее (Басаргину Л.А.) в области шеи за одежду и вывел за ворота. Басаргина Л.А. в это время стала кричать, что ее убивают, просила вызвать милицию. Считает, что истец агрессивно настроена по отношению к ответчику и М. Из-за произошедшего она будет обращаться в суд с иском к Басаргиной Л.А. с требованием о компенсации морального вреда.
Свидетель Д. в судебном заседании пояснила, что в летнее время, два года назад она приехала к себе на дачу в ...., шла по дороге вместе с В. и М. Их обогнала женщина, которая зашла в дом М. и закрыла дверь на засов изнутри. Ответчик не мог зайти в дом. Когда ответчик открыл дверь и зашел в дом вместе с В., она услышала женский крик, затем Басаргин А.М. вывел за руку из двора Басаргину Л.А. Басаргина Л.А. увидела ее, побежала к ней, стала кричать, что ее убивают и просила вызвать милицию. Она пристыдила Басаргину Л.А., та побежала от нее, стала кричать, что она вызывает милицию.
Из показаний свидетеля К., допрошенной в судебном заседании, следует, что она длительное время находится в дружеских отношениях с Басаргиной Л.А. В д. Мурзинка у нее (свидетеля) имеется дом, куда постоянно, почти каждые выходные, приезжает в гости Басаргина Л.А. В один из выходных Басаргина Л.А. не приехала. Через неделю Басаргина Л.А. приехала. На руке у Басаргиной Л.А. она увидела большой синяк. Басаргина Л.А. рассказала, что младшая сестра далей ей ключи от дома; в доме между ней (истцом) и племянником (ответчиком) произошел конфликт, так как племянник не пускал ее (истца) в дом. При этом конфликте она (К.) не присутствовала, обстоятельства произошедшего знает со слов истца.
Свидетель Б. пояснила суду, что истец приходится ей родной сестрой, ответчик - племянником. Она и М. являются сособственниками ...., на ст. Мурзинка. 00.00.0000 она дала ключи от дома истцу, которая поехала в дом раньше ее. Истец позвонила ей и сказала, что на нее напал племянник Басаргин А.М., просила вызвать милицию. Когда она и ее дочь приехали в дом, то увидели, что на лбу у Басаргиной Л.А. было красное пятно, на руке - синяк, сама она (истец) ничего не понимала. Из-за отсутствия телефонной связи Басаргиной Л.А. пришлось самостоятельно идти в медпункт. Между ней и М. – вторым владельцем дома, Басаргиным А.М. напряженные отношения. Во избежание конфликтов она приезжала в дом, когда в нем не было М. Очевидцем происшествия она не была, происходившее известно от истца.
Из показаний свидетеля Г. следует, что истец Басаргина Л.А., представитель ответчика – М. приходятся ей родными сестрами, ответчик Басаргин А.М. – племянником. В 00 году, летом, ей позвонила истец с просьбой, чтобы она приехала на ст. Мурзинка, пояснила, что между ней и племянником произошел конфликт, так как тот не пускал в дом. Считает, что между членами их семьи конфликты происходят из-за непонимания.
В судебном заседании истцом и ответчиком не оспаривалось, что между ними произошел конфликт в ...., в ..... Владельцами указанного дома являются М. (представитель ответчика в данном деле) и Б. (свидетель, допрошенный в судебном заседании по ходатайству истца).
Из пояснений сторон, показаний свидетелей, следует, что между истцом и ответчиком сложились неприязненные отношения.
Истец основывает свои доводы на факте причинения ей телесных повреждений действиями ответчика.
Из исследованного в судебном заседании заключения эксперта 00 .... бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что в представленных материалах дела и медицинских документах Басаргиной Л.А. каких-либо объективных медицинских данных, указывающих на наличие повреждений у Басаргиной Л.А. с момента событий 00.00.0000 по 00.00.0000 (на момент обращения за медицинской помощью) не имеется. При обследовании 00.00.0000 в Невьянской ЦРБ, а в последующем и в ОКБ 00 у Басаргиной Л.А. были обнаружены заболевания: остеохондроз шейного отдела позвоночника; гипоплазия (анатомические особенности - недостаточное развитие) левой позвоночной артерии; атеросклероз сонных и позвоночных артерий; аномалия развития позвоночника (аномалия Кимерли - дополнительное костное образование в области дужки 1 шейного позвонка, сращение поперечных отростков 2-3 шейных позвонков); ВБН (вертбробазиллярная недостаточность – недостаточность кровообращения в бассейне позвоночной и основной артерии мозга). Басаргина Л.А. по поводу данных заболеваний нуждалась в обследовании Невьянской ЦРБ и ОКБ 00 и в лечении. Указанные заболевания у гр. Басаргиной Л.А. прямой причинной связи с событиями 00.00.0000, изложенными в исковом заявлении, не имеют. В виду отсутствия медицинских данных за период с 00.00.0000 по 1-00.00.0000 высказаться, могли ли быть события 00.00.0000 провоцирующим фактором ухудшения течения имевшихся заболеваний у Басаргиной Л.А., не представляется возможным. Диагноз - сотрясение головного мозга, установленный при осмотре 00.00.0000, в представленной медицинской карте объективными данными и динамическим наблюдением не подтверждается и судебно-медицинской квалификации не подлежит. (л.д. 00).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.
Таким образом, презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда.
Представленные истцом доказательства не подтверждают факт повреждения ее здоровья действиями ответчика. Свидетели, допрошенные по ходатайству истца, пояснили суду, что обстоятельства конфликта, произошедшего между истцом и ответчиком, известны им от истца; очевидцами конфликта они не являлись. Доводы истца о причинении телесных повреждений ответчиком противоречат научно-обоснованным выводам эксперта, исследованным в судебном заседании. Представленные суду сведения из амбулаторной карты Басаргиной Л.А., результаты медицинских исследований не подтверждают факта причинения вреда истцу действиями ответчика Басаргина А.М.
Ответчиком в обоснование доводов отсутствия вины в причинении страданий истцу представлены свидетельские показания. Пояснения ответчика подтверждены свидетельскими показаниями. Так, из пояснений свидетелей В., Д. следует, что ответчик телесных повреждений истцу не причинял. Данные показания согласуются с письменными материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Басаргина А.М. в причинении вреда Басаргиной Л.А. не нашла своего подтверждения в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья гражданину возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Основанием для возложения на ответчика обязанности возместить вред, в частности возместить утраченный заработок, в силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации является совокупность следующих обстоятельств: причинение вреда потерпевшему, противоправные действия причинителя вреда, наличие вины последнего и причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими последствиями.
Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик является причинителем вреда, а также факт повреждения здоровья истца действиями ответчика, суд полагает, что исковые требования Басаргиной Л.А. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Басаргиной Л.А. в удовлетворении исковых требований к Басаргину А.М. о компенсации морального вреда в размере 00 рублей, материального ущерба в размере 00 рублей, ежемесячных затрат на лечение в размере 00 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (И.А. Балакина)