Мотивированное решение составлено
08 сентября 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре Уфимцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Л.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Невьянского отделения 00 Сбербанка России ОАО о защите наследственных прав,
установил:
Калашникова Л.Н. обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Невьянского отделения 00 Сбербанка России ОАО о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Н., умершего 00.00.0000, признании права собственности на 00 долю в компенсации в сумме 00 копеек, начисленной на счет 00 закрытый в 00.00.0000, счет 00, закрытый в 00.00.0000, счет 00, закрытый в 00.00.0000, счет 00, закрытый в 00.00.0000, хранящиеся в ОКвКУ 00 Невьянского отделения 00 Сбербанка России, оставшиеся после смерти Н., умершего 00.00.0000.
В обоснование иска Калашникова Л.Н. указала, что 00.00.0000 умер ее отец Н., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и указанных денежных вкладов с причитающимися процентами, компенсации по закрытым счетам. Наследниками по закону после смерти отца Н. являлись: она и ее брат Н. Им с братом нотариусом .... были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях. Н. умер 00.00.0000. Единственным наследником второй очереди брата является она – Калашникова Л.Н., так как наследников первой очереди у него нет. В 00.00.0000 она обратилась к нотариусу для оформления прав на наследство после смерти брата, но ей было отказано, на том основании, что она пропустила срок для принятия наследства. Она считает, что пропустила шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, она не знала, что на закрытые денежные вклады причитается дополнительная компенсация.
В судебном заседании истец Калашникова Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Невьянского отделения 00 Сбербанка России ОАО - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный судом к участию в деле, – Межрайонной ИФНС России 00 по Свердловской области - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – нотариус нотариального округа .... и .... Р. - в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте слушания дела. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, Н. принадлежала 00 доля в наследстве Н. в виде компенсации по закрытым счетам, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом Тутуниной О.Р. 00.00.0000 по реестру за 00. (л.д.00)
Н. умер 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 00 00 от 00.00.0000, выданным Отдел ЗАГС МО «Город ....» (л.д.00)
Истец Калашникова Л.Н. является наследником второй очереди по закону умершего Н. в силу п. 1 ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство установлено судом на основании свидетельства о рождении П., выданного Быньговским сельским Советом 00.00.0000, 00 00; свидетельством о заключении брака, выданным горбюро ЗАГС .... 00.00.0000, 00 00; свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС .... 00.00.0000, 00 00; свидетельством о рождении Н., выданным Быньговским сельским Советом 00.00.0000, 00 00. (л.д. 00).
Как установлено в судебном заседании, Калашникова Л.Н. в установленный законом срок не приняла наследство после смерти ее брата Н. Данное обстоятельство подтверждено постановлением об отказе в совершении нотариального действия, выданным нотариусом .... Р. 00.00.0000. (л.д. 00).
При этом истец пояснила, что о наличии компенсаций на закрытые вклады она не знала. Суд считает причину пропуска срока уважительной.
При таких обстоятельствах имеются основания для восстановления Калашниковой Л.Н. срока для принятия наследства после смерти брата Н., и признании ее принявшей наследство.
Из пояснений истца следует, что она является единственным наследником Н. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно сведениям, представленным Сбербанком России 00.00.0000 00, на имя Н. в ОКвКУ 00 Невьянского отделения 00 Сбербанка России имеется счет 00 закрытый в 00.00.0000, счет 00, закрытый в 00.00.0000, счет 00, закрытый в 00.00.0000, счет 00, закрытый в 00.00.0000, компенсация по ним в размере 00 копеек.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Основанием приобретения права собственности в силу абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации является переход права собственности на имущество, принадлежавшее умершему гражданину, по наследству к другому лицу в соответствии с законом.
Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Калашникова Л.Н. является наследником по закону умершего Н., сведений о наличии правопритязаний на наследство, оставшееся после смерти Н., умершего 00.00.0000 не имеется, суд полагает, что исковые требования Калашниковой Л.Н. о признании за ней права собственности на 00 долю в праве собственности на компенсации по вкладам подлежат удовлетворению.
00 доля на указанное наследство принадлежит Калашниковой Л.Н. как наследнику Н.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Калашниковой Л.Н. удовлетворить.
Восстановить Калашниковой Л.Н. срок для принятия наследства после смерти Н., умершего 00.00.0000, и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее брата Н..
Признать за Калашниковой Л.Н. право собственности на одну вторую долю в праве общей долевой собственности на компенсации в сумме 00 копеек, начисленные на счет 00 закрытый в 00.00.0000, счет 00, закрытый в 00.00.0000, счет 00, закрытый в 00.00.0000 счет 00, закрытый в 00.00.0000, хранящиеся в ОКвКУ 00 Невьянского отделения 00 Сбербанка России.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (И.А. Балакина)