Мотивированное решение
составлено 14 августа 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Балакиной И.А.,
при секретаре Уфимцевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимуровой М.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области о защите пенсионных прав,
установил:
Тимурова М.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе .... (далее по тексту – ответчик, пенсионный орган) о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии необоснованным; возложении обязанности на ответчика включить в ее специальный стаж период работы с 00.00.0000 по 00.00.0000; возложении обязанности на ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения – 00.00.0000.
В обоснование иска Тимурова М.А. указала, что 00.00.0000 она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по подп. 10 пункта 1 ст. 28 Федерального Закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку имеет необходимую продолжительность специального трудового стажа. Однако ответчик в назначении пенсии отказал, сославшись на отсутствие требуемого стажа, не приняв к зачету период ее работы в качестве старшего фельдшера в подсобном хозяйстве Бухарского отделения железной дороги. При этом ответчик указал, что «подсобное хозяйство» не поименовано в Постановлении Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года за №464. С данными выводами пенсионного органа она не согласна, так как ее работа была непосредственно связана с медицинской деятельностью.
В судебном заседании истец Тимурова М.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Невьянске Свердловской области - А. , действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала относительно исковых требований. В обоснование возражений указала, что 00.00.0000 за назначением досрочной трудовой пенсии по старости обратилась Тимурова М.А. К зачету в специальный медицинский стаж с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 00 принято 28 лет 11 месяцев 04 дня. Не принят к зачету период ее работы с 00.00.0000 по 00.00.0000 в качестве старшего фельдшера в подсобном хозяйстве Бухарского отделения железной дороги. В специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года за № 464 включается лечебная и иная работа по охране здоровья населения в лечебно- профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждениях, предусмотренных Номенклатурой учреждения здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава Российской Федерации от 03.11.1999 № 395, где наименование учреждения «подсобное хозяйство» не поименовано.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела истец в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (1 год 2 месяца 18 дней) работала старшим фельдшером в подсобном хозяйстве Бухарского отделения железной дороги. Данное обстоятельство подтверждено трудовой книжкой истца (л.д. 00) и не оспаривается ответчиком.
Подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции от 30.12.2008 №319-ФЗ) предусмотрена возможность назначения трудовой пенсии ранее достижения общеустановленного возраста лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от их возраста. (ранее действовал подп. 11 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ). До 01 января 2002 года аналогичное положение было закреплено в ст. 81 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
По смыслу названной нормы досрочная трудовая пенсия по старости назначается при одновременном наличии двух условий: лицо должно осуществлять лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения и эта деятельность должна осуществляться в учреждениях здравоохранения.
Как следует из имеющихся в материалах дела справок Бухарского регионального железнодорожного узла от 00.00.0000 №№00 и 00, истец (добрачная фамилия – Щипачева) работала в подсобном хозяйстве на территории Бухарского отделения Среднеазиатской Ордена Октябрьской революции железной дороги. (л.д. 00).
Такое учреждение как "подсобное хозяйство" ни в Номенклатуре учреждений здравоохранения, утвержденной Приказом Минздрава России от 03 ноября 1999 года N 395, ни в Списке профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 сентября 1991 года №464, в качестве учреждения, работа в котором дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, не значится.
Таким образом, Тимурова М.А. выполняла лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждении, работа в котором не дает право на досрочное назначение пенсии по старости, соответственно, необходимые условия для назначения ей трудовой пенсии по старости отсутствуют.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доводы истца о том, что на территории подсобного хозяйства был организован медицинский пункт, в данном случае не дают оснований полагать, что истец работала в учреждении, работа в котором дает право на досрочное назначение пенсии по старости.
Исковые требования удовлетворению не подлежат.
Государственная пошлина в размере 00 рублей, уплаченная при подаче иска, относится на истца.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Тимуровой М.А. в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (И.А. Балакина)