Мотивированное решение
изготовлено 06 февраля 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Невьянск 01 февраля 2011 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Уфимцевой И.Н.,
при секретаре Беспамятных Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания – Расчетный центр» к Хабаровой Н.В., Трофимовой Е.Д., Ушенину А.Д. и Ветошкиной А.Д. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и судебных расходов,
установил:
Открытое акционерное общество «Свердловская энергогазовая компания – Расчетный центр» (далее по тексту ОАО «СЭГК-РЦ» ) обратилось в суд с иском к Хабаровой Н.В., Трофимовой Е.Д., Ушенину а.В. и Ветошкиной А.Д. о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 00 рублей 00 копеек и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек.
В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик Хабарова Н.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..... В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации указанные платежи должны вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
Однако Хабарова Н.В. обязательства по оплате надлежащим образом не выполняет, в связи с этим за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 образовалась задолженность в сумме 00 рубля 00 копеек, что подтверждается выпиской лицевого счета.
Трофимова Е.Д. – сестра, Ушенин А.В. – брат, Ветошкина А.Д. – сестра являются членами семьи собственника, и согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации несут солидарную с собственником имущественную ответственность.
Согласно агентскому договору от 00.00.0000 за 00АГ заключенного с ООО «УК ДЕЗ», ОАО « СЭГК-РЦ» наделено полномочием по начислению и сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги с населения, а также взыскивать дебиторскую задолженность, возникшую в связи с неоплатой за жилищно-коммунальные услуги.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны вносить своевременно и полностью плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник обязан вносить плату на жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Члены семьи собственника, проживающего в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением (ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ответчик Хабарова Н.В. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: ..... Совместно с собственником в данном жилом помещении зарегистрирована и проживает члены его семьи сестры – Трофимова Е.Д. и Ветошкина А.Д., брат - Ушенин А.В., что подтверждается справкой о регистрации.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
На основании ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 00 рубля 00 копеек. Долг по оплате жилья и коммунальным услугам подтверждается справками о начислении квартирной платы.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.
В силу ст. ст. 88, 91 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлина в размере 00 рубля 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания – Расчетный центр» удовлетворить.
Взыскать с Хабаровой Н.В., Трофимовой Е.Д., Ушенина А.В. и Ветошкиной А.Д. солидарно в пользу открытого акционерного общества «ФИО16» 00 рублей 00 копеек, из них: задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 00 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 00 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Невьянский городской суд Свердловской области.
Судья: И.Н. Уфимцева