Заочное решение о взыскании задолженности



Мотивированное решение

составлено 06 февраля 2011 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 01 февраля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Сухневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 00 по Свердловской области к Нахку И.О. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени за просрочку его уплаты за .... год,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России 00 по .... (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России 00 по ...., налоговый орган) обратилась в суд с иском к Нахку И.О. о взыскании задолженности по уплате земельного налога и пени за просрочку его уплаты за .... год в размере 00 рубль 00 копеек.

В обоснование иска налоговый орган указал, что в Межрайонной ИФНС России 00 по .... на налоговом учете состоит Нахк И.О., который является владельцем земельного участка, расположенного по адресу: ...., с кадастровым номером 00. Следовательно, ответчик является плательщиком земельного налога. В соответствии с главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации, Решением Невьянской городской думы от 00.00.0000 00 «Об установлении земельного налога» и пп. 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации, срок уплаты налога 00.00.0000. Должнику начислен земельный налог за .... год в сумме 00 рубля 00 копеек. Должнику заказным письмом направлено требование об уплате недоимки по земельному налогу и пени, которое получено им лично под роспись 00.00.0000. В требовании указана дата уплаты налога и пени - 00.00.0000. До настоящего времени требование об уплате налога и пени ответчиком не исполнено. Неуплата налога нарушает права государства и муниципального образования на формирование соответствующего бюджета, за счет которого исполняются публичные обязанности.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нахк И.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом; об уважительности причин неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) и не могут превышать: 1) 0,3 процента в отношении земельных участков: отнесенных к землям сельскохозяйственного назначения или к землям в составе зон сельскохозяйственного использования в населенных пунктах и используемых для сельскохозяйственного производства; занятых жилищным фондом и объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса (за исключением доли в праве на земельный участок, приходящейся на объект, не относящийся к жилищному фонду и к объектам инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса) или приобретенных (предоставленных) для жилищного строительства; приобретенных (предоставленных) для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства; 2) 1,5 процента в отношении прочих земельных участков.

Согласно ст. 15 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог относится к местным налогам.

Согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налог уплачивается по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектами налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса. (п. 3 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В судебном заседании установлено, что Нахк И.О. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: .... (кадастровый номер 00, земли поселений). Право собственности зарегистрировано за ним 00.00.0000.

Решением Невьянской городской думы от 00.00.0000 00 установлен земельный налог на территории Невьянского городского округа.

Расчет земельного налога является следующим.

Налоговая база (статья 390 Налогового кодекса Российской Федерации) – 00 рублей (кадастровая стоимость);

Налоговая ставка - 00%;

Доля – 00;

Коэффициент – 00;

Сумма налога к уплате = 00 * 00% * 00 * 00 = 00 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету, который суд считает необходимым взять за основу, сумма пени составляет 00 рублей 00 копеек.

Налоговое уведомление и налоговое требование об уплате налога и пени были направлены ответчику своевременно (л.д. 11, 12, 14-16), однако обязанность по уплате налога им не исполнена.

Поскольку ответчик не представил доказательства добровольной уплаты налоговой недоимки, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 00 рублей 00 копейки.

Руководствуясь статьями 194 – 199 и 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 00 по .... удовлетворить.

Взыскать с Нахка И.О. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 00 по .... задолженность по уплате земельного налога за .... год в размере 00 рубля 00 копеек и пени в размере 00 рублей 00 копеек.

Взыскать с Нахка И.О. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 00 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы в Невьянский городской суд Свердловской области.

Председательствующий – (И.А. Балакина)