О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области                     16 августа 2012 года                                                                                              

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Беспамятных, Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерегина А.В. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе включения в выслугу лет для назначения пенсии времени обучения,

установил:

Ерегин А.В. обратился в Невьянский городской суд .... с исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе включения в выслугу лет для назначения пенсии времени обучения в учебном заведении «....» с 00.00.0000 по 00.00.0000; о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей и расходов, связанных с оплатой услуг по составлению искового заявления в сумме *** рублей.

Судебное заседание было назначено на 00.00.0000 в ***. Однако истец в судебное заседание не явился, хотя извещался о дате времени и месте слушания дела. О причинах своей неявки истец суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой истца разбирательство гражданского дела отложено на 00.00.0000 в ***. Истец в судебное заседание вновь не явился, хотя извещался о дате времени и месте слушания дела. О причинах своей неявки истец суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика, Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по .... не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ерегина А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Ерегина А.В. к Главному Управлению Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по .... о признании незаконным решения об отказе включения в выслугу лет для назначения пенсии времени обучения, оставить без рассмотрения.

Разъяснять лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий -                             Л.Д. Карманова