О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 28 сентября 2012 года                                                                                               

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре Шараповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Страховое общество «АФИНА» к Балуеву Д.Ю., Пучкину А.Н. о взыскании вексельной задолженности,

установил:

Закрытое акционерное общество «Страховое общество «АФИНА» (далее по тексту - ЗАО «Страховое общество «Афина», истец) обратилось в суд с иском Балуеву Д.Ю., Пучкину А.Н. о взыскании вексельной задолженности в сумме *** рублей, процентов в размере *** рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 00.00.0000 ответчиком Балуевым Д.Ю. были выданы простые векселя. Вексель *** номинальной стоимостью *** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее                00.00.0000. По данному векселю Балуев Д.Ю. обязался уплатить денежную сумму в размере *** рублей и проценты из расчета *** % годовых, начиная с 00.00.0000, что на 00.00.0000 составило (*** рублей (где *** - остаток долга по векселю, ***% - процент по векселю, *** - количество дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000) и *** - количество дней в году). Вексель №*** номинальной стоимостью *** рублей со сроком оплаты по предъявлении, но не ранее                    00.00.0000. По данному векселю Балуев Д.Ю. обязался уплатить денежную сумму - *** рублей и проценты из расчета                 *** % годовых, начиная с 00.00.0000, что на 00.00.0000 составило           *** рублей = (*** (где *** - остаток долга по векселю, ***% - процент по векселю, *** - количество дней (с 00.00.0000 по 00.00.0000) и *** - количество дней в году). Векселя векселедателем до настоящего времени не оплачены. Авалистом (поручителем) по данному векселю является Пучкин А.Н. В соответствии со ст. 32 Положения авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль, то есть в том же объеме и на тех же условиях.

Разбирательство гражданского дела в судебном заседании назначено на 00.00.0000 в ***. Однако истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой истца разбирательство гражданского дела отложено на 00.00.0000 в ***. Однако истец в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики не требовали рассмотрения гражданского дела по существу.

Согласно абзацу 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 и ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Страховое общество «АФИНА» к Балуеву Д.Ю., Пучкину А.Н. о взыскании вексельной задолженности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца отменяет данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий - (И.А. Балакина)