Р Е Ш Е Н И Е
г. Невьянск 06 сентября 2010 года
Судья Невьянского городского суда .... Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу А. на постановление начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, которым А., 00.00.0000 года рождения, уроженцу ...., проживающего по адресу: ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 А. был признан виновным в том, что 00.00.0000 около 00, управляя транспортным средством .... регистрационный знак 00, двигаясь по перекрестку улиц ...., ...., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
А., не согласившись с решением начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В обосновании своей жалобы А. указал, что правил дорожного движения он не нарушал и помех пешеходу, переходящему проезжую часть, не создавал. Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 просит отменить.
В судебном заседании А. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было достоверно установлено, что 00.00.0000 около 00, водитель А., управляя транспортным средством .... регистрационный знак Т 00 двигаясь по перекрестку улиц ...., ...., в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, пользующегося преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Допрошенная в судебном заседании М. пояснила, что летом 2010 года около 00, точное число она не помнит, она с ребенком шла домой. Когда они подошли к пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц .... ...., автомашина, которая двигалась из города в сторону ...., остановилась и пропустила их. Когда они были почти на середине пешеходного перехода, она посмотрела налево и увидела, что на большой скорости, также со стороны города, приближается автомобиль черного цвета, который начинает совершать обгон автомашины, которая остановилась пропустить их. Затем автомашина черного цвета, на пешеходном переходе, обогнала стоящий автомобиль. В данный момент они также находились на пешеходном переходе. Автомашина черного цвета проехала на небольшом расстоянии от них. Запомнив номер, она сообщила о произошедшем в милицию, поскольку ее ребенок сильно испугался.
Инспектора ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский С. и Г. пояснили в судебном заседании, что 00.00.0000 около 00, когда они были на смене, из дежурной части им поступило сообщение, что на перекрестке улиц .... .... водитель не уступил дорогу пешеходу. Личность водителя в дальнейшем была установлена – это был А..
Оснований не доверять показаниям свидетелей М., у суда не имеется, поскольку ранее с А. конфликтов и неприязненных отношений не было. Доказательств какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела в судебном заседании не установлено.
Кроме того, вина А. в нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации также подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, рапортом инспектора ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Г. и рапортом помощника ПНДЧ ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Е..
Суд критически относится к показаниям свидетелей Н. и Б., в части того, что А. каких-либо помех пешеходу, переходящему проезжую часть, не создавал, поскольку они опровергаются показаниями другого свидетеля и установленными обстоятельствами дела. Суд считает, что показания указанных свидетелей даны с целью помочь А. уйти от административной ответственности.
Исходя из вышеизложенного, начальник отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский Л. пришел к обоснованному выводу о виновности А. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом в движении.
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Наказание А. назначено справедливое, с учетом санкции статьи.
С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 и удовлетворения жалобы А., не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 оставить без изменения, а жалобу А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева
Копия верна:
Судья: