Р Е Ш Е Н И Е
г. Невьянск 29 октября 2010 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу Баландина В.П. на постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский по делу об административном правонарушении от 29 сентября 2010 года, которым Баландину В.П., ..., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский за № ... от 00.00.0000, Баландин В.П. был признан виновным в том, что 00.00.0000 в 00, управляя транспортным средством ГАЗ-00 регистрационный знак 00, проехал на перекрестке ... – ..., на запрещающий желтый сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Баландин В.П., будучи несогласным с вышеуказанным постановлением, обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с жалобой, указав, что на перекресток он заехал, когда горел зеленый сигнал светофора, но дорога на перекрестке очень плохая, приходится тормозить до полной остановки автомобиля. Начав движение, дальше загорелся желтый сигнал светофора. Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, он имеет право завершить движение. Просит постановление начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский за № ... от 00.00.0000 отменить.
В судебном заседании Баландин В.П. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, прихожу к следующему.
В судебном заседании было установлено, что 00.00.0000 в 00 водитель Баландин В.П., управляя транспортным средством ГАЗ-00 регистрационный знак 00, двигался на перекрестке улиц ..., на запрещающий желтый сигнал светофора.
На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации круглый сигнал светофора имеет желтый сигнал светофора, который запрещает движение.
Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский В. и К. пояснили в судебном заседании, что 00.00.0000 около 00 при несении службы на перекрестке улиц ... ... ими было остановлено транспортное средство ГАЗ-00 регистрационный номер 00, под управлением водителя Баландина В.П., который выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, а закончил маневр на красный сигнал светофора.
Вина Баландина В.П. в нарушении п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 и рапортами инспекторов ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский В. и К..
Оценивая показания свидетелей В. и К. у судьи, нет оснований считать их не достоверными, поскольку оснований для оговора в судебном заседании и неприязненных отношений установлено не было, данные показания не противоречат обстоятельствам совершенного правонарушения и материалам дела. Доказательств какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела в судебном заседании не установлено.
Исходя из вышеизложенного, исполняющий обязанности начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский пришел к обоснованному выводу о виновности Баландина В.П. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть проезд на запрещающий сигнал светофора.
Свидетели А. и Г. пояснили в судебном заседании, что 00.00.0000 в 00 Баландин В.П., управляя транспортным средством ГАЗ-00 регистрационный знак 00, выехал на перекресток ... – ... ... на зеленый мигающий сигнал светофора.
Судья критически относиться к показаниям свидетелей А. и Г., считает, что они даны с целью помочь Баландину В.П. уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей В. и К., а также материалами дела.
Наказание Баландину В.П. назначено справедливое, с учетом санкции статьи.
Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.
Таким образом, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 года и удовлетворения жалобы Баландина В.П., не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление исполняющего обязанности начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 в отношении Баландина В.П. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева