Р Е Ш Е Н И Е
г. Невьянск 31 декабря 2010 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу Райсян М.Г. на постановление командира роты ДПС ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, которым Райсяну М.Г., ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением командира роты ДПС ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 Райсян М.Г. был признан виновным в том, что 00.00.0000 около 00, управляя транспортным средством ФордФ. регистрационный знак 00, двигаясь по ...., в ...., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Райсян М.Г., не согласившись с решением командира роты ДПС ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
В обосновании своей жалобы Райсян М.Г. указал, что постановление от 00.00.0000 о наложении административного штрафа в размере 800 рублей вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, поскольку в ходе разбирательства не была установлена его виновность, так как не выяснены все обстоятельства произошедшего, пешеход не опрошен по обстоятельствам его нарушения (создана ли была им помеха его автомобилем и где именно данный пешеход переходил дорогу). В то время как он настаивает, что, управляя автомобилем, он правил дорожного движения не нарушал, пешеход переходил дорогу не по пешеходному переходу, а двигался посередине проезжей части .... (примерно в 6-8 метрах от нерегулируемого пешеходного перехода) и потому преимуществом не пользовался.
Просит постановлением командира роты ДПС ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Райсян М.Г. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, прихожу к следующему.
В судебном заседании было достоверно установлено, что 00.00.0000 около 07:40 водитель Райсян М.Г., управляя транспортным средством Форд-Ф. регистрационный знак 00, двигаясь по ...., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (действующего на 00.00.0000) водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский С. и Г. пояснили в судебном заседании, что 00.00.0000 около 00, они двигались на патрульной автомашине по ...., они увидели, что водитель автомашины Форд-Ф. регистрационный знак 00, двигаясь по ...., в ...., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Женщина, которая только ступила на пешеходный переход, видя, что автомобиль Форд-Ф. регистрационный знак 00, не собирается уступать ей дорогу, вынуждена была остановиться. Впоследствии ими было установлено, что указанным транспортным средством управлял водитель Райсян М.Г., который был не согласен с выявленным нарушением.
Оснований не доверять показаниям свидетелей С. и Г., у суда не имеется, поскольку ранее они с Райсян М.Г. знакомы не были, конфликтов и неприязненных отношений также нет. Доказательств какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела в судебном заседании не установлено.
Кроме того, вина Райсян М.Г. в нарушении им п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации также подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 и рапортом инспектора ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский С.
Исходя из вышеизложенного, командир роты ДПС ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский М. пришел к обоснованному выводу о виновности Райсян М.Г. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом в движении.
Постановление о привлечении Райсян М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Суд также отмечает, что нарушение должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
В данном случае нарушений, имеющих существенный характер, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.
Наказание Райсян М.Г. назначено справедливое, с учетом его личности, характера и степени опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и санкции статьи.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления командира роты ДПС ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 и удовлетворения жалобы Райсян М.Г., не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление командира роты ДПС ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 оставить без изменения, а жалобу Райсян М.Г. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева