г. Невьянск 26 апреля 2011 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу Рыжкова Л.А. на постановление начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, которым Рыжкову Л.А., ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 Рыжков Л.А. был признан виновным в том, что 00.00.0000 около ***, управляя транспортным средством *** регистрационный знак ***, двигался в ...., с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, чем нарушил п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Рыжков Л.А., не согласившись с решением начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский, обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В обосновании жалобы указал, что 00.00.0000 он действительно управлял автомобилем *** регистрационный знак ***. В районе ...., расположенного по .... он был остановлен беспричинно сотрудниками ГИБДД. Оснований для составления протокола, по его мнению, не было, так как неисправность, которую якобы обнаружил инспектор, была устранена на месте, тем более эта неисправность была связана с плохими погодными условиями.

В судебное заседание Рыжков Л.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении,

заслушав свидетеля, прихожу к следующему.

В судебном заседании было достоверно установлено, что 00.00.0000 около ***, водитель Рыжков Л.А., управляя транспортным средством *** регистрационный знак ***, двигался в ...., с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком.

Из положений пункта 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, усматривается, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно части 1 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации управление зарегистрированным транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками влечет предупреждение или наложение административного штрафа.

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, состояние которых должно позволять идентифицировать транспортное средство. Невыполнение указанных требований влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Е пояснил, что 00.00.0000 он работал в первую смену совместно с инспектором Ж. Во время патрулирования в .... в *** по ...., им была замечена автомашина ***, которая стояла у закусочной «....», с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком. После того, как они проехали данную автомашину, та начала движение в их сторону. Они остановились и при помощи жезла и СГУ, остановили данную автомашину. Инспектор Ж подошел к водителю автомашины ***, которым оказался Рыжков Л.А., представился и объяснил причину остановки, последний с нарушением не согласился.

Кроме того, вина Рыжкова Л.А. в нарушении им п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, также подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Е от 00.00.0000.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Е, у суда не имеется, поскольку ранее они с Рыжковым Л.А. знакомы не были, конфликтов и неприязненных отношений также нет. Доказательств какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела в судебном заседании не установлено.

Доводы жалобы Рыжкова Л.А. о том, что его остановили необоснованно, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п. 2.3.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с подпунктом «и» пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» за № 711 от 15 июня 1998 года, Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Основаниями к остановке транспортного средства, согласно административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденному Приказом МВД России от 02 марта 2009 года за № 185, являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя из вышеизложенного, начальник ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский Р пришел к обоснованному выводу о виновности Рыжкова Л.А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством с нечитаемым государственный регистрационным знаком.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Наказание Рыжкову Л.А. назначено справедливое, с учетом санкции статьи.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменений постановления начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский Р от 00.00.0000 и удовлетворения жалобы Рыжкова Л.А., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский Р от 00.00.0000 в отношении Рыжкова Л.А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева