г. Невьянск 18 апреля 2011 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу Кузнецова А.С. на постановление начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, которым Кузнецову А.С. , ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 Кузнецов А.С. был признан виновным в том, что 00.00.0000 около ***, управляя транспортным средством ВАЗ-*** регистрационный знак ***, двигаясь по ...., в ...., не был пристегнут ремнем безопасности предусмотренный конструкцией транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Кузнецов А.С., не согласившись с решением начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский, обратился в Невьянский городской суд .... с жалобой на вышеуказанное постановление.

В обосновании своей жалобы Кузнецов А.С. указал, что 00.00.0000 в *** он действительно управлял автомашиной ВАЗ-*** по ...., в ..... Однако ремнем безопасности он был пристегнут.

В судебное заседание Кузнецов А.С. не явился, о времени и месту судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении,

и заслушав свидетеля, прихожу к следующему.

В судебном заседании было достоверно установлено, что 00.00.0000 около *** водитель Кузнецов А.С., управляя транспортным средством ВАЗ-*** регистрационный знак ***, двигаясь по ...., в ...., не был пристегнут ремнем безопасности предусмотренный конструкцией транспортного средства.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Х, пояснил, что 00.00.0000 он работал совместно с инспектором Б. В ходе несения службы на перекрестке улиц .... .... около ...., на освещенном участке дороги в *** им с помощью светового жезла была остановлена автомашина ВАЗ-*** регистрационный знак ***, водитель которой не был пристегнут ремнем безопасности предусмотренный конструкцией транспортного средства. Впоследствии было установлено, что данным автомобилем управлял водитель Кузнецов А.С..

Кроме того, вина Кузнецова А.С. в нарушении им п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации также подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 и рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Х от 00.00.0000.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Х не имеется, поскольку ранее у него с Кузнецовым А.С. конфликтов и неприязненных отношений не было. Доказательств какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела в судебном заседании не установлено.

Исходя из вышеизложенного, начальник ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский Ж пришел к обоснованному выводу о виновности Кузнецова А.С. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Наказание Кузнецову А.С. назначено справедливое, с учетом санкции статьи.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменений постановления начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский Ж от 00.00.0000 и удовлетворения жалобы Кузнецова А.С., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский Ж от 00.00.0000 в отношении Кузнецова А.С. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева