г. Невьянск 06 июля 2011 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу Кропотухина В.В. на постановление начальника отделения ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Х от 00.00.0000, которым Кропотухину В.В., ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский Х от 00.00.0000 Кропотухин В.В. был признан виновным в том, что 00.00.0000 в ***, являясь должностным лицом, ответственным за проведение ремонта и контроль за результатами работы, в ...., нарушил правила проведения ремонта, допустив вскрытие асфальтобетонного покрытия тротуара, не обеспечив безопасное движение пешеходов, чем нарушила п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Будучи несогласным с вышеуказанным постановлением, Кропотухин В.В., обратился в суд с жалобой, в обосновании которой указал следующее. Он работает в должности главного инженера в ..... В 00.00.0000 года их предприятие, как производитель работ, заявку на производство земляных работ по адресу: ...., не согласовало, и не являлось заказчиком этих работ. Работы по вскрытию асфальтобетонного покрытия тротуара 00.00.0000 выполнялись не работниками из предприятия и не по заказу ..... Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В судебном заседании защитник Кропотухина В.В. – А доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав защитника и свидетелей, прихожу к следующему.

Статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Согласно п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

В судебном заседании было достоверно установлено, что 00.00.0000 в *** земляные работы по адресу: ...., по договоренности с жителями указанной улицы, производились Л, который не является работником ....

Данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании свидетель Э, которая пояснила, что она от имени кооператива заключила договор с Л на выполнение работ по замене водопровода.

Из постановления начальника отделения ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Х от 00.00.0000 следует, что Л был признан виновным в том, что 00.00.0000 в *** по адресу: ...., проводил земельные работы, допустив повреждение асфальтобетонного покрытия тротуара, которое создало помеху и угрозу безопасности дорожного движения, чем нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Л квалифицированы по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначен штраф в размере *** рублей.

При таких обстоятельствах с выводами начальника ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Х о виновности Кропотухина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях согласиться нельзя, в связи, с чем постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, производство по делу следует прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление начальника отделения ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский Х. от 00.00.0000 в отношении Кропотухина В.В. отменить, производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу Кропотухина В.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева