П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 17 ноября 2011 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Захарова М.П. , .... привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около *** водитель Захаров М.П. на .... управлял транспортным средством .... государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Захаров М.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, поскольку был трезвый. 00.00.0000 или 00.00.0000 курил кальян.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Захарова М.П. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» Щ, 00.00.0000 он работал совместно с инспектором ДПС ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» Б, занимались оформлением дорожно-транспортного происшествия на ..... Водитель Захаров М.П., управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак *** совершил съезд в кювет с опрокидыванием, при этом Захаров М.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В *** 00.00.0000 водитель Захаров М.П., согласно протоколу ....6 был направлен на медицинское освидетельствование, которое он был согласен пройти. Основанием для направления Захарова М.П. на медицинское освидетельствование послужило поведение не соответствующее обстановке.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за *** от 00.00.0000 и справки о результатах химико-токсикологических исследований за *** следует, что у Захарова М.П. установлено состояние опьянение. При химико-токсикологических исследованиях обнаружены: морфин и их метаболиты.

Медицинское освидетельствование Захарова М.П. на состояние опьянения было проведено надлежащим лицом, обладающим специальными познаниями и прошедшего специальную подготовку, с указанием реквизитов организации. По материалам дела нет оснований сомневаться в их праве и компетенции проводить подобные исследования.

00.00.0000 в отношении Захарова М.П. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 00.00.0000 в *** на ...., водитель Захаров М.П. управлял автомашиной *** государственный регистрационный знак *** в состоянии наркотического опьянения. В своих объяснениях Захаров М.П. указал, что на момент дорожно-транспортного происшествия он был абсолютно трезвый, не алкоголь и наркотические средства он не употреблял.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина Захарова М.П. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и доказывает о виновности Захарова М.П.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении Захарову М.П. наказания, суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о его личности, а именно то, что ранее Захаров М.П. к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Захарова М.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде ....

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева