П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 17 ноября 2011 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Сыропятова Н.И. , ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около .... Сыропятов Н.И., управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановил транспортное средство при возникновении опасности допустил съезд в кювет.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) потерпевшей Х были причинены телесные повреждения в виде: перелома акромиального конца правой ключицы со смещением, вывих ее грудинного конца. Ушибы мягких тканей головы, грудного и поясничного отделов позвоночника, которые согласно заключению эксперта за ***-Э от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Сыропятов Н.И. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Потерпевшая Х пояснила в судебном заседании, что в результате вышеуказанного ДТП она получила телесные повреждения.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Сыропятова Н.И. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Из рапорта оперативного дежурного ММО МВД России «Невьянский» Б следует, что 00.00.0000 в *** в дежурную часть ОВД поступило сообщение от У, о том, что на .... горит автомобиль.

Из рапорта оперативного дежурного ОП *** ММО МВД России «Невьянский» Т следует, что 00.00.0000 в *** в дежурную часть ОП *** ММО МВД России «Невьянский» поступило сообщение из приемного покоя ЦГБ .... от И о том, что к ним поступила Х после ДТП с диагнозом: .....

Данные обстоятельства также подтверждаются протокол осмотра места ДТП и схемой места ДТП, с которыми водитель Сыропятов Н.И. ознакомлен и с их содержанием согласен.

В заключение эксперта за ***-Э от 00.00.0000 указано, что у Х выявлен перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, вывих ее грудинного конца. Ушибы мягких тканей головы, грудного и поясничного отделов позвоночника. Данные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью.

00.00.0000 в .... в отношении Сыропятова Н.И. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 00.00.0000 около *** часов на .... водитель Сыропятов Н.И., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не остановил транспортное средство при возникновении опасности допустил съезд в кювет, тем самым причинил средней тяжести вред здоровью Х

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Сыропятовым Н.И. соблюдены не были, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Х.

Следовательно, действия Сыропятова Н.И. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает о виновности водителя Сыропятова Н.И.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении Сыропятову Н.И. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2. и ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Кроме того, при назначении Сыропятову Н.И. административного наказания, судья учитывает то, что ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение он не привлекался, а также судья учитывает мнение потерпевшей Х, которая не настаивала на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у Сыропятова Н.И. судьей не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Сыропятова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001 УФК по Свердловской области (ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, расположенный по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Дзержинского, 4/а), ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г. Екатеринбург, р/с 401018105000000 10010, БИК 046577001 ОКАТО 65227000000, Код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева