П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 13 октября 2011 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Буткевич А.Н. , .... привлеченной к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около .... водитель Буткевич А.Н., управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные условия, а именно неровность дорожного покрытия, не справилась с управлением автомобиля, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного направления, и столкновение с транспортным средством .... государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Т.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) потерпевшей Т были причинены телесные повреждения в виде ушиба и кровоподтека грудной клетки справа, ушиба шейного отдела позвоночника, которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Буткевич А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом.

Защитники Буткевич А.Н. - З и Б с протоколом об административном правонарушении не согласны, считают, что вины Буткевич А.Н. в данном ДТП нет. По обстоятельствам дела пояснили, что Буткевич А.Н. действительно 00.00.0000 около *** управляла транспортным средством .... государственный регистрационный знак *** На *** км автодороги .... автомашина попала в яму, из-за чего автомобиль начало крутить на дороге, а потом произошло столкновение с транспортным средством .... государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Т.

Потерпевшая Т и ее представитель М считают, что виновность Буткевич А.Н. в вышеуказанном ДТП материалами дела доказана в полном объеме, в связи с чем просят признать последнюю виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, потерпевшая Т по обстоятельствам дела пояснила, что 00.00.0000 около *** она управляла транспортным средством .... государственный регистрационный знак ***. Двигаясь на *** км автодороги .... в *** метрах от ее автомобиля, она увидела автомобиль .... государственный регистрационный знак ***, который крутило на дороге, по ее полосе движения. Она пыталась затормозить, но столкновения избежать не удалось. В результате данного ДТП ей причинен легкий вред здоровью.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Буткевич А.Н. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

00.00.0000 в *** в отношении Буткевич А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 00.00.0000 около *** на .... водитель Буткевич А.Н., управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не учла дорожные условия, а именно неровность дорожного покрытия, не справилась с управлением автомобиля, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного направления, и столкновение с транспортным средством .... государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Т, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью. (л.д. ***)

Из рапорта помощника дежурного ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский С следует, что 00.00.0000 в *** в дежурную часть из СМП НЦРБ поступило сообщение о том, что на .... произошло ДТП. (л.д. ***)

Согласно рапорту инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОВД по городскому округу В-Пышма, городскому округу Среднеуральску А, 00.00.0000 в ЦРБ *** г. В-Пышма, поступила информация о Н, которая попала в ДТП 00.00.0000 на ..... (л.д. ***)

В заключение эксперта за ***-Э г от 00.00.0000 указано, что телесные повреждения у Н в виде ..... Данность образования телесных повреждений у Н по медицинским документам может соответствовать дате – 00.00.0000. Телесные повреждения у Н в виде «....

Из схемы места ДТП, следует, что столкновение транспортных средств .... государственный регистрационный знак *** и .... государственный регистрационный знак *** произошло на полосе движения последнего указанного автомобиля. Также на схеме места ДТП, указано, что по ходу движения автомобиля .... государственный регистрационный знак *** на дороге имелась выбоина. (л.д. ***

Однако, в соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Буткевич А.Н. соблюдены не были, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Т.

Следовательно, действия Буткевич А.Н. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает о виновности водителя Буткевич А.Н.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении Буткевич А.Н. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, на основании ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает то, что ранее Буткевич А.Н. к административной ответственности не привлекалась.

Вместе с тем, судья учитывает мнение потерпевшей Т, которая просила строго наказать Буткевич А.Н..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у Буткевич А.Н. судьей не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Буткевич А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001 УФК по Свердловской области (ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, расположенный по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Дзержинского, 4/а), ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г. Екатеринбург, р/с 401018105000000 10010, БИК 046577001 ОКАТО 65227000000, Код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева