П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 23 сентября 2011 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сыропятова Н.И. , ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около *** водитель Сыропятов Н.И., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ...., допустил съезд с дороги с опрокидыванием и возгоранием транспортного средства, при этом в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир Щ.

В судебном заседании Сыропятов Н.И. пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает и с нарушением согласен.

В судебное заседание потерпевшая Щ не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом пояснила, что явиться не может, поскольку находится в больнице, в связи с полученной травмой в дорожно-транспортного происшествия. Также потерпевшая Щ пояснила, что просит строго Сыропятова Н.И. не наказывать.

Вина Сыропятова Н.И. в совершении административного правонарушения и нарушении им п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, рапортом оперативного дежурного ОП *** ММО МВД России «Невьянский» Б и И, схемой места дорожно-транспортного происшествия и объяснениями Щ и Сыропятова Н.И..

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности Сыропятова Н.И.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина Сыропятова Н.И. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении Сыропятову Н.И. наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также данные о его личности, а именно то, что ранее Сыропятов Н.И. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Сыропятова Н.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде .....

Срок отбытия наказания исчислять с ***

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева