Р Е Ш Е Н И Е
г. Невьянск 04 марта 2011 года
Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н., рассмотрев жалобу Помыткина А.М. на постановление начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, которым Помыткину А.М. , ...., назначено административное наказание в виде штрафа в размере 00 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 Помыткин А.М. был признан виновным в том, что 00.00.0000 около 00 управляя транспортным средством .... регистрационный знак 00, двигаясь при повороте направо на перекрестке улиц ...., не снизил скорость и не остановился перед пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, чем нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Помыткин А.М., не согласившись с решением начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский, обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.
В обосновании своей жалобы Помыткин А.М. указал, что обжалуемое постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, поскольку когда он проезжал данный перекресток, никаких пешеходов на проезжей части не было. Сотрудник ГИБДД остановил его за перекрестком у ...., расположенного по ...., где обзор ограничен, и сотрудник ГИБДД не мог видеть, кто проходит перекресток. Просит обжалуемое им постановление отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Помыткин А.М. и его защитник Й доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника и свидетеля, прихожу к следующему.
В судебном заседании было достоверно установлено, что 00.00.0000 около .... водитель Помыткин А.М., управляя транспортным средством .... регистрационный знак 00, двигаясь по перекрестку улиц .... в ...., не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Допрошенные в качестве свидетелей инспектора ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский У пояснил в судебном заседании, что в 00.00.0000 года, точную дату он не помнит, осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения, напротив ...., расположенного по ...., а именно проезда перекрестков. Им была замечена автомашина .... .... цвета, которая осуществляла поворот направо с ..... Водитель указанной автомашины не пропустил пешехода с левой стороны по ходу движения транспорта, находившегося на проезжей части дороги.
Оснований не доверять показаниям свидетеля У, у суда не имеется, поскольку ранее с Помыткиным А.М. у него конфликтов не было, неприязненных отношений также нет. Доказательств какой-либо заинтересованности указанного лица в исходе дела в судебном заседании не установлено.
Кроме того, вина Помыткина А.М. в нарушении им п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации также подтверждается, протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, схемой места происшествия и рапортом инспектора ГИБДД ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский У
Исходя из вышеизложенного, начальник ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский Ц пришел к обоснованному выводу о виновности Помыткина А.М. и правильно квалифицировал его действия по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом в движении.
Постановление о привлечении Помыткина А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Суд также отмечает, что нарушение должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.
В данном случае нарушений, имеющих существенный характер, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, должностным лицом не допущено.
Наказание Помыткину А.М. назначено справедливое, с учетом его личности, характера и степени опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и санкции статьи.
Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 и удовлетворения жалобы Помыткина А.М., не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 и п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Решил:
Постановление начальника ГИБДД ОВД Невьянского городского округа и городского округа Верх-Нейвинский от 00.00.0000 в отношении Помыткина А.М. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.
Судья: И.Н. Уфимцева