П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 18 апреля 2011 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Карманова Л.Д.. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Клюкина А.В. , ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около *** на *** километре автомобильной дороги .... водитель Клюкин А.В., управляя автомашиной .... государственный регистрационный знак ...., при пересечении не уступил дорогу автомашине ...., государственный регистрационный знак .... под управлением И, двигающегося попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю И причинен средней тяжести вред здоровью.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия потерпевшему И были причинены телесные повреждения в виде ...., которые согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

Потерпевшей Х были причинены телесные повреждения в виде ...., которые согласно заключению эксперта *** от 00.00.0000, расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Потерпевшей Ж по заключению эксперта (экспертизы свидетельствуемого) *** от 00.00.0000, были причинены телесные повреждения в виде ...., которые расцениваются, как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебное заседание Клюкин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, что подтверждается телеграммой от 00.00.0000, однако за ее получением не явился. Ходатайств об отложении дела от Клюкина А.В. не поступило, в связи, с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Клюкина А.В. - Ю, действующий на основании доверенности от 00.00.0000, удостоверенной нотариусом .... С в судебном заседании пояснил: не смотря на то, что у Клюкина А.В. не было умысла на нарушение Правил дорожного движения, однако факт нарушения Правил дорожного движения, связанного с движением автомобиля задним ходом и разворот в неустановленном месте, имел место, а также то, что от действий Клюкина А.В., как И, так и самому Клюкину А.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Считает, что имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24. ч. 2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания просил учесть ходатайства с места работы, так как в виду производственной деятельности Клюкин А.В. нуждается в использовании личного транспорта; характеристики с места работы и жительства, а также просил учесть, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за технической неисправности автомобиля.

Потерпевший И пояснил, что в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии считает виновным Клюкина А.В., который 00.00.0000 нарушил пункты 8.12, 9.9, 2.5. Правил дорожного движения РФ, считает, что Клюкин А.В. характеризуется устойчивой склонностью к противоправному поведению, безразличием к чужой жизни. Учитывая тяжесть полученных после дорожно-транспортного происшествия травм И и пассажирами автомобиля .... Клюкин А.В. не предпринял мер по оказанию медицинской помощи, считает, что ему как во время ДТП, так и после ДТП было безразлично состояние здоровья потерпевших. Считает, что личность Клюкина А.В. имеет выраженную асоциальную девиантную направленность, что исключает его исправление путем применения наказания не связанного с лишением специального права.

Учитывая, что нарушения Правил дорожного движения Клюкин А.В. совершил на скоростной автодороге ...., совершение нескольких нарушений Правил дорожного движения свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного Клюкиным А.В.. Считает, что только благодаря высокому классу безопасности автомобиля потерпевшего и мастерству И, как водителя, удалось избежать катастрофических последствий.

Учитывая обстоятельства, свидетельствующие о высокой общественной опасности личности Клюкина А.В. и содеянного им правонарушения, отсутствия с его стороны раскаяния и желания загладить причиненный ущерб, считает, что должно быть применено наказание, связанное с лишением прав управления транспортным средством.

Выслушав потерпевшего, защитника, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Клюкина А.В. нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000; рапортом ПНДЧ ОВД по Невьянского городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский от 00.00.0000 К.; протоколом осмотра места происшествия и схемой к данному протоколу от 00.00.0000; объяснениями Клюкина А.В. от 00.00.0000, 00.00.0000, И от 00.00.0000, 00.00.0000, Х от 00.00.0000, 00.00.0000, Ж от 00.00.0000; заключениями эксперта за *** от 00.00.0000,, 00.00.0000 *** согласно которым у И были обнаружены телесные повреждения: ...., которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью; заключением эксперта за *** от 00.00.0000 из которого следует, что у Х были обнаружены телесные повреждения: ...., которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью; заключением эксперта за *** от 00.00.0000 из которого следует, что у Т установлены - ...., которые расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью; из заключений эксперта за *** от 00.00.0000, 00.00.0000 *** следует, что у Клюкина А.В. обнаружены телесные повреждения: ...., которые расцениваются, как средней тяжести вред здоровью.

Совокупность указанных доказательств подтверждает, что 00.00.0000 около *** на *** километре автомобильной дороги .... водитель Клюкин А.В., управляя автомашиной .... государственный регистрационный знак ***, при пересечении не уступил дорогу автомашине .... государственный регистрационный знак *** под управлением И, двигающего попутно, без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю И причинен средней тяжести вред здоровью.

Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя Клюкина А.В. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Клюкина А.В. полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Клюкину А.В. наказания, суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, имеющее наказание за административное правонарушение, совершенное им 00.00.0000, данные о его личности, его имущественное положение, ходатайства, а также мнение потерпевшего И, который просил назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Клюкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на *** год *** месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: Л.Д. Карманова