П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Невьянск 18 июня 2011 года Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Сальникова С.А., ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: 00.00.0000 около *** возле ...., расположенного по .... водитель Сальников С.А., управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не пропустил пешехода Х, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, и допустил на нее (Х) наезд. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) потерпевшей П были причинены телесные повреждения в виде: ...., которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании Сальников С.А. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, при этом, по обстоятельствам дела пояснил следующее. 00.00.0000 около *** возле ...., расположенного по .... он управлял транспортным средством .... государственный регистрационный знак *** и допустил наезд на пешеходном переходе на потерпевшую Х, которую он не заметил. Потерпевшая Х пояснила в судебном заседании, что 00.00.0000 около *** она возвращалась с работы домой. Когда она переходила нерегулируемый пешеходный переход, расположенный возле ...., то ее сбила автомашина .... государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя Сальникова С.А.. Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, заключение прокурора Битюкова Г.А., и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Сальникова С.А. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств. Из рапорта оперативного дежурного ОВД по Новоуральскому городскому округу О следует, что 00.00.0000 в *** в дежурную часть из ФГУЗ ЦМСЧ 31 ФМБА России поступило сообщение о том, что к ним обратилась Х, поскольку ее сбила автомашина на центральной площади. (л.д. ***) Согласно рапорту инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Новоуральскому городскому округу А, последний 00.00.0000 в *** выезжал на место ДТП, которое произошло на ..... В процессе разбирательства дела было установлено, что водитель Сальников С.А., управляя автомашиной .... государственный регистрационный знак *** совершил наезд на пешехода Х, которая получила телесные повреждения. (л.д. *** Данные обстоятельства также подтверждаются протокол осмотра места ДТП и схемой места ДТП, с которыми водитель Сальников С.А. ознакомлен и с их содержанием согласен. (л.д. ***) Водитель Сальников С.А. управлял вышеуказанным транспортным средством в момент ДТП, в трезвом состоянии, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за *** от 00.00.0000. (л.д. ***) В заключение эксперта за *** г от 00.00.0000 указано, что у П выявлены повреждения черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга. Данные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком меньше 3-х недель и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью. Повреждения у П образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться в срок и в ситуации ДТП, имевшем место 00.00.0000. (л.д. ***) 00.00.0000 в *** в отношении Сальникова С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 00.00.0000 в *** водитель Сальников С.А., управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак ***, возле ...., расположенного по ...., не уступил дорогу пешеходу П, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, нарушив при этом, п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, тем самым, совершив на Х наезд, в результате которого последней причинен легкий вред здоровью. В своих объяснениях Сальников С.А. указал, что с нарушением он согласен. (л.д. ***) В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Однако, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Сальниковым С.А. соблюдены не были, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П. Следовательно, действия Сальникова С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает о виновности водителя Сальникова С.А.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. При назначении Сальникову С.А. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2. и ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины. Кроме того, при назначении Сальникову С.А. административного наказания, судья учитывает то, что он принес извинения перед потерпевшей, готов возместить причиненный им материальный ущерб и компенсировать моральный вред, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, а также его состояние здоровья. Вместе с тем, судья учитывает мнение потерпевшей П, которая просила строго наказать Сальникова С.А.. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у Сальникова С.А. судьей не установлено. Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Постановил: Признать Сальникова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей. Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001 УФК по Свердловской области (ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, расположенный по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Дзержинского, 4/а), ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г. Екатеринбург, р/с 401018105000000 10010, БИК 046577001 ОКАТО 65227000000, Код бюджетной классификации 18811630000010000140. Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд. Судья: И.Н. Уфимцева