П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 05 июля 2011 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Хабибрахманова Р.Ф. , ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около *** часов возле ...., расположенного по .... в .... водитель Хабибрахманов Р.Ф., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Х.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) потерпевшей Х были причинены телесные повреждения в виде: ...., которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Хабибрахманов Р.Ф. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, при этом, по обстоятельствам дела пояснил следующее. 00.00.0000 около *** часов он на служебном автомобиле ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащей ООО завод ЖБИ выезжал от .... в ...., двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода Х.

Защитник Хабибрахманова Р.Ф. – А просила в судебном заседании строго Хабибрахманова Р.Ф. не наказывать, не лишать его водительских прав, поскольку это является его единственным источником дохода, на иждивении у Хабибрахманова Р.Ф. находятся несовершеннолетние дети.

Потерпевшая Х пояснила в судебном заседании, что 00.00.0000 около *** она вышла из своего дома, расположенного по адресу: ...., и пошла по дороге. Пройдя небольшое расстояние, она почувствовала удар в правую часть тела.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Хабибрахманова Р.Ф. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Из рапорта помощника ПНДЧ ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский Ж следует, что 00.00.0000 в *** в дежурную часть ОВД поступило сообщение от Т о том, что 00.00.0000 в .... около *** часов произошло ДТП – наезд на пешехода. Пострадала Х 00.00.0000 года рождения, проживающая по адресу: .... диагноз «....».

Данные обстоятельства также подтверждаются протокол осмотра места ДТП и схемой места ДТП, с которыми водитель Хабибрахманов Р.Ф. ознакомлен и с их содержанием согласен.

Водитель Хабибрахманов Р.Ф. управлял вышеуказанным транспортным средством в момент ДТП, в трезвом состоянии, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством за *** от 00.00.0000.

В заключение эксперта за *** от 00.00.0000 указано, что у Х выявлен ..... Данные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель и по этому признаку относятся к средней тяжести вреда здоровью.

00.00.0000 в *** в отношении Хабибрахманова Р.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 00.00.0000 около *** часов возле ...., расположенного по .... в .... водитель Хабибрахманов Р.Ф., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 8.12. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, допустил наезд на пешехода Х, причинив ей телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Хабибрахмановым Р.Ф. соблюдены не были, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Х.

Следовательно, действия Хабибрахманова Р.Ф. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает о виновности водителя Хабибрахманова Р.Ф.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении Хабибрахманову Р.Ф. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2. и ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины, кроме того, по месту жительства Хабибрахманов Р.Ф. характеризуется положительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, водительские права являются единственным источником дохода его семьи.

Кроме того, при назначении Хабибрахманову Р.Ф. административного наказания, судья учитывает то, что ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекался, а также судья учитывает мнение потерпевшей Х, которая не настаивала на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у Хабибрахманова Р.Ф. судьей не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Хабибрахманова Р.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001 УФК по Свердловской области (ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, расположенный по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Дзержинского, 4/а), ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г. Екатеринбург, р/с 401018105000000 10010, БИК 046577001 ОКАТО 65227000000, Код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Разъяснить Хабибрахманову Р.Ф., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева