П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 29 декабря 2011 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Яркова И.И., ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 около *** возле ...., расположенного по .... водитель Ярков И.И., управляя транспортным средством .... государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении по автодороге не справился с управлением, допустил столкновение с автомашиной ...., движущегося во встречном направлении.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) несовершеннолетнему пассажиру автомашины .... З были причинены телесные повреждения в виде: ...., которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ярков И.И. вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего З – Ю пояснила в судебном заседании, что при ДТП пострадал ее малолетний сын .....

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, и исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Яркова И.И. в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Согласно рапорту ком.взвода ОР ДПС ГИБДД ММО МВД России «Невьянский» Ь, последний работая в третью смену 00.00.0000 совместно с ИДПС ГИБДД Т и М получили информацию в *** от С о том, что на .... у .... произошло ДТП.

Данные обстоятельства также подтверждаются схемой места ДТП, с которыми водитель Ярков И.И. ознакомлен и с их содержанием согласен.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 следует, что 00.00.0000 около *** в ...., Ярков И.И. управляя автомашиной .... регистрационный знак ***, не справился с управлением, допустил столкновение с автомашиной .... регистрационный знак *** под управлением Ю, движущейся во встречном направлении. В результате ДТП несовершеннолетнему З были причинены телесные повреждения, с которыми 00.00.0000 он обратился за медицинской помощью в ЦРБ Невьянска.

В заключение эксперта за *** от 00.00.0000 указано, что у З выявлены повреждения – ..... Данные повреждения повлекли за собой расстройство здоровья сроком меньше 3-х недель и по этому признаку относятся к легкому вреду здоровью. Повреждения у З образовались от воздействия твердых тупых предметов и не исключена возможность образования этой черепно-мозговой травмы при ДТП.

00.00.0000 в отношении Яркова И.И. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 00.00.0000 в .... водитель Ярков И.И., управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, возле ...., расположенного по ...., при движении по автодороге не справился с управлением, допустил столкновение с автомашиной ...., движущейся во встречном направлении, нарушив при этом, п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате которого несовершеннолетнему пассажиру З причинен легкий вред здоровью. В своих объяснениях Ярков И.И. указал, что с нарушением он согласен.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Однако, оценив все доказательства по делу, как в отдельности, так и в совокупности, прихожу к выводу, что требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, водителем Ярковым И.И. соблюдены не были, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему З

Следовательно, действия Яркова И.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказывает о виновности водителя Яркова И.И.. Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении Яркову И.И. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2. и ч. 2 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Кроме того, при назначении Яркову И.И. административного наказания, судья учитывает то, что он принес извинения перед потерпевшей, готов возместить причиненный им материальный ущерб и компенсировать моральный вред. Также, судья учитывает мнение представителя несовершеннолетнего потерпевшего Ю, которая просила строго не наказывать Яркова И.И.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, у Яркова И.И. судьей не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Яркова И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Штраф перечисляется: ИНН 6621002266, КПП 662101001 УФК по Свердловской области (ОВД по Невьянскому городскому округу, городскому округу Верх-Нейвинский, расположенный по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Дзержинского, 4/а), ГРКЦ ГУ Банка России Свердловской области г. Екатеринбург, р/с 401018105000000 10010, БИК 046577001 ОКАТО 65227000000, Код бюджетной классификации 18811630000010000140.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева