П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 19 октября 2011 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Уфимцева И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г. Невьянск, Свердловской области, ул. Вайнера, 2/а, дело об административном правонарушении в отношении Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида *** «Родничок» с корпусом *** «Малышок» и корпусом *** «Лучик», расположенного по адресу: ...., привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в *** в корпусе *** Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида *** «Родничок» с корпусом *** «Малышок» и корпусом *** «Лучик», расположенного по адресу: ...., установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и законодательства о техническом регулировании, а именно:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Вышеуказанные нарушения, повлекли нарушение ст. 11, ст.17 п.1,ст.17 п.2, ст.28 п.1, ст.28 п.2. ст.34 п.1,ст.29 п.1,ст.36 п.2,ст.33 п.3, ст. 35 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 1.1.1058-01 Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, п.п.1.5, 2.4. СП 3.1.1.2137-06 Профилактика брюшного тифа и паратифов п.З.6.1 СП 3.1/3.2.1379-03 Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней, п.п.6.0, 7.1, 8.2, 18.3 СанПиН 2.4.1.2660-10 Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в дошкольных организациях п.п. 5.1. 5.2, 14.1, 14.2, 14.3, 14.8, 14.10, 14.12, 14.13, 14.15, 14.17, 14.18,14.19, 15.1, 15.3, 15.4, 15.5, 15.7, 15.8, 15.12, 15.13, 15.14, 15.18.1, 15.23, 16.1, 16.8, 16.13, 16.18,20.3,20.4, 21.1,21.2,21.3.

В судебном заседании исполняющий обязанности заведующего Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида *** «Родничок» с корпусом *** «Малышок» и корпусом *** «Лучик» Ш. пояснила, что вину в совершении административного правонарушения, она признает, с протоколом об административном правонарушении согласна.

Кроме того, обстоятельства дела, объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000, актом проверки от 00.00.0000 и протоколом о временном запрете деятельности от 00.00.0000.

Исходя из вышеизложенного, прихожу к выводу, что вина Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида *** «Родничок» с корпусом *** «Малышок» и корпусом *** «Лучик», полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также требований технических регламентов.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида *** «Родничок» с корпусом *** «Малышок» и корпусом *** «Лучик». Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При определении вида и размера административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде приостановления деятельности.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида *** «Родничок» с корпусом *** «Малышок» и корпусом *** «Лучик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде .... в корпусе *** Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида *** «Родничок» с корпусом *** «Малышок» и корпусе *** «Лучик», расположенного по адресу: .....

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности – 00.00.0000.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: И.Н. Уфимцева