Дело № 1-12-2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Неверкинского района Пензенской области Вербицкого А.А.,

подсудимого Князькова Сергея Яковлевича,

и его защитника - адвоката Кежаева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ООО «Просторы» Вахтурова Александра Викторовича,

при секретаре судебного заседания Гришиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино Неверкинского района Пензенской области уголовное дело по обвинению:

Князькова Сергея Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Князьков С.Я. согласен с предъявленным обвинением в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в помещение, совершенных при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. до 21 час. Князьков С.Я. умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения, подошел к помещению бывшего зерносклада ООО «Просторы», расположенному на территории бригады № ООО «Просторы» севернее автодороги <адрес>, юго-западнее <адрес>, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения, через проем в крыше помещения бывшего зерносклада ООО «Просторы» пролез внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества похитил <данные изъяты>, принадлежащую ООО «Просторы», после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Просторы» на сумму <данные изъяты> рублей.

Он же, в период с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения, подошел к помещению весовой ООО «Просторы», расположенному на территории МТФ ООО «Просторы» севернее автодороги <адрес>, юго-западнее <адрес>, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения, через дверной проем проник внутрь помещения весовой ООО «Просторы» откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества похитил <данные изъяты>, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения, подошел к помещению бывшего зерносклада ООО «Просторы», расположенному на территории бригады № ООО «Просторы» севернее автодороги <адрес>, юго-западнее <адрес>, после чего умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из помещения, через проем в крыше помещения бывшего зерносклада ООО «Просторы» пролез внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества похитил: <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «Просторы», после чего с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «Просторы» на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Князьков С.Я. после консультации с защитником Кежаевым В.В. и в присутствии названного защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Первоначально подобное ходатайство было заявлено Князьковым С.Я. при ознакомлении с материалами дела.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступления, совершенные подсудимым Князьковым С.Я., относятся к категории средней тяжести. Свою вину в совершении инкриминируемых деяний Князьков С.Я. признал в полном объеме. Его защитник в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый Князьков С.Я. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Кроме того, суд удостоверился в том, что представитель потерпевшего ООО «Просторы» Вахтуров А.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Князькова С.Я. по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Князькову С.Я. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; личность подсудимого, который не судим; отрицательно характеризуетсяпо месту жительства и по прежнему месту работы; <данные изъяты>; привлекался к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств дела и личности подсудимого Князькова С.Я., отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, позиции государственного обвинителя, просившего назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд пришел к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд считает правильным обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе принимая во внимание отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода, а также то обстоятельство, что, на Князькова С.Я. как условно осужденного возложены дополнительные обязанности в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд считает правильным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Суд признает ущерб погашенным до вынесения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князькова Сергея Яковлевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить Князькову Сергею Яковлевичу окончательное наказание в виде <данные изъяты>) лет <данные изъяты>) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Князькову С.Я. считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Обязать условно осужденного Князькова С.Я. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру пресечения в отношении осужденного Князькова С.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> - возвратить ООО «Просторы» <адрес>; <данные изъяты> - возвратить Калмыкову А.Ф.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                              Л.В.Игошина