Дело № 2-455-2010г.

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 Дата г. с. Неверкино.

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Юсупову Сяиту Мухамеджановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика  - Юсупова Сяита Мухамеджановича задолженность по кредитному договору в размере *** руб. ** коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ** коп. В исковом заявлении указано, что Дата года в соответствии с кредитным договором Номер , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Юсуповым С.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок до Дата г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита Дата г. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение этого пункта договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязанности по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** руб. ** коп., в том числе текущий долг по кредиту в размере *** руб.** коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере *** руб. ** коп.; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере  *** руб. ** коп. Заявляя исковые требования, истец ссылается на положения ст.ст. 309, ч.1 ст. 348, 819, 810, ч.2ст.811 ГК РФ. 

Истец – ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя, выразив согласие на принятие решения по делу в порядке заочного производства. Также от истца поступило заявление, в котором он указал об уменьшении исковых требований на сумму *** руб., указывая, что данные денежные средства в счет погашения долга от Юсупова С.М. поступили в Банк Дата г. и Дата г., ввиду чего просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк»  текущий долг по кредитному договору Номер от Дата г. в размере *** руб. ** коп.

Ответчик Юсупов С.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился о причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не направил.  

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копия искового заявления и  копии документов, приложенных к иску. Кроме того, ответчику были разъяснены права, в том числе право направить в суд письменное объяснение по заявленному иску, и при наличии возражений по поводу предъявленных истцом требований, совместно с объяснениями направить доказательства, обосновывающие имеющиеся возражения. Неявка ответчика в судебное заседание, а также непредставление в суд доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее: Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору могут применяться правила, регулирующие отношения по договору займа. Положения статьи 814 ГК РФ предусматривают право сторон заключить целевой заем, когда в договор займа вносится условие использования заемщиком полученных средств на определенные цели.  

Исходя из представленных суду доказательств, в том числе копии кредитного договора л.д.11-12) от 01.11.2007г., между истцом и ответчиком Юсуповым С.М. заключен кредитный договор, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк», являясь кредитором по договору, обязуется предоставить Юсупову С.М. (заемщику)   кредит в сумме *** рублей на покупку автотранспортного средства на срок до Дата г. под ** процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик обязался погашать полученный кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи числа месяца, следующего за платежным.

Форма кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям, предъявляемым ст. 820 ГК РФ.

Факт получения ответчиком Юсуповым С.М. в ООО «Русфинанс Банк» денег в сумме *** рублей по кредитному договору в безналичной форме путем перечисления данной суммы денег со ссудного счета заемщика Юсупова С.М. на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца автотранспортного средства, подтверждается заявлением ответчика о переводе средств на счет ЗАО «Кузнецк-Лада» за автомашину машину марки ВАЗ 11193 Лада Калина по договору купли-продажи Номер от Дата г. л.д.24), копией платежного поручения л.д.25). Данные доказательства подтверждают и факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному с Юсуповым С.М. кредитному договору.

Расчет задолженности, произведенный истцом, история погашений по кредитному договору л.д.35-55) подтверждает сумму задолженности по договору кредита в ***руб. **коп., определенную по состоянию на Дата г.

По состоянию на Дата г. (дату судебного заседания) размер задолженности снизился до *** руб.** коп. Уменьшение размера задолженности произошло в связи с частичным погашением долга ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается поступившим в суд письменным заявлением истца, а также представленными в суд приходными кассовыми ордерами от Дата г. и от Дата г. л.д.65-66).

 В суд не представлено каких-либо доказательств, связанных с оспариванием правильности расчета истца по иску, а также свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.   

У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, с учетом уменьшения исковых требований истцом, поскольку в нем отражены условия кредитного договора (сумма кредита, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по кредитному договору денежных операций, которые соответствуют условиям кредитного договора, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности, в том числе процентов, срочных процентов, процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов. 

Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Юсуповым С.М. обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору кредита, заключенного между ним и истцом по гражданскому делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

 Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами». Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, и комиссии, предусмотренные условиями договора, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

 С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в сумме *** руб. ** коп (с учетом уменьшения исковых требований)  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с  ответчика в пользу истца надлежит взыскать *** руб. ** коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлине. Расходы истца подтверждены документально л.д.56).

 Принятые судом меры по обеспечению иска в виде запрета ответчику отчуждать или передавать иным лицам автомобиль ВАЗ-Номер Лада Калина, год выпуска Дата ., идентификационный номер  Номер , двигатель Номер , кузов Номер , цвет темно-серый металлик, а также запрета регистрирующему органу по месту жительства ответчика – МРЭО ГАИ Адрес производить снятие с учета и регистрацию отчуждения указанного транспортного средства, в соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить. Взыскать с Юсупова Сяита Мухамеджановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» денежную сумму в размере *** (***) рублей, ** копеек – задолженность по кредитному договору и денежную сумму в размере ***руб. ** коп. (***)  – в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Абрамова