Дело №2-456-2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дата г. с. Неверкино.

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:                                      председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино

гражданское дело по исковому заявлению Кидряева Ислямдина Хусяиновича к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Пензенской области об отмене решения ФГУ «ЗКП» по Пензенской области от 23.06.2010г. № 20/10-278 о приостановлении осуществления кадастрового учета,

установил:

Кидряев И.Х. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что является участником общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу Адрес В газете «Пензенская правда» Дата . им было опубликовано объявление о проведении общего собрания по вопросу определения местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка в границах которой в первоочередном порядке выделяются земельные участки в счет земельных долей, и об определении местоположения земельного участка, выделяемого в счет земельных долей. Дата г. в Адрес от пайщиков Комякова Р.А., ФИО2 и Храмова Х.М. поступила претензия, в которой они возражали против выделения земельного участка, указывая сто СПК Адрес посеяло озимые культуры и земли обрабатываются под яровой клин. Но это не соответствует действительности, претензия была подписана одним человеком – ФИО4, претензию никто не поддерживал и не отзывал. Также истец указал, что в газете «Сельские вести»  от Дата г. было опубликовано извещение о назначении собрания на Дата г. по поводу согласования границ земельных участков, выделяемых в счет земельных долей. Никто из пайщиков с заявлениями по поводу согласования границ земельных участков к собранию не обращался, потому местоположение границ земельных участков, расположенных примерно в 5000 м. по направлению на юго-запад от центра Адрес и примерно 1300 м. по направлению на северо-восток от центра Адрес, считалось согласно протоколу собрания, согласованным. В актах согласования местоположения земельного участка есть подписи представителей Неверкинской и Окьябрьской администрации, разногласий и возражений не указано. Дата г. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Пензенской области вынесла решение о приостановлении осуществления кадастрового учета в соответствии со ст. 26, п.2 ч.4 221-ФЗ на срок до Дата г. в решении было указано на наличие неснятых претензий относительно местоположения выделяемых земельных участков из земель СПК Адрес предлагалось представить документ о разрешении земельного спора. Истец ссылается на то, что приостановка кадастрового учета была осуществлена неправильно, решение о приостановлении подлежит отмене, поскольку лица, написавшие претензию, не захотели ее поддержать, не присутствовали на собрании, никаких возражений по поводу намерений истца выделить земельный участок от них не поступало. С учетом изложенного просит отменить решение ФГУ «Земельная Кадастровая Палата» по Пензенской области от Дата г. Номер о приостановлении осуществления кадастрового учета, обязать ответчика произвести кадастровый учет объекта недвижимости.

В судебном заседании истец и его представитель  - ФИО4, действующая на основании ордера, отказались от заявленных требований, представив письменное заявление, подписанное истцом. Отказ мотивирован тем, что будет предъявлен иск к надлежащему ответчику.

Представитель ответчика – ФИО5 не возражал против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от иска.

Третьи лица – Храмов Х.М. и Камяков Р.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Обсудив заявление, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска может быть выражено в письменной или устной форме. При принятии судом отказа истца от иска выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно положениям абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

Суд усматривает основания для принятия отказа от иска, поскольку удостоверился в том, что заявление сделано добровольно, при этом истцу поняты последствия такого заявления. Суд считает, что отказ от иска не противоречит закон, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Учитывая все вышеизложенное, изучив материалы дела, суд считает, что отказ Кидряева И.Х. от иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-456-2010г по исковому заявлению Кидряева Ислямдина Хусяиновича к Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Пензенской области об отмене решения ФГУ «ЗКП» по Пензенской области от 23.06.2010г. № 20/10-278 о приостановлении осуществления кадастрового учета – прекратить ввиду принятия судом отказа от иска.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья Н.В. Абрамова