Дело № 2-465-2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Дата обезличена года. с. Неверкино.

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузахметова Юсупа Исмаиловича и Абубекерова Ильдуса Махмутовича к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

Кузахметов Ю.И., Абубекеров И.М. обратились к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» с вышеназванными исками. Определением судьи от 21.09.2010г. гражданские дела по искам указанных лиц, с согласия последних, объединены в одно производство. Истцы просили суд взыскать с ООО «Луч» суммы долга по договорам займа, ссылаясь на то, что каждым из них с ООО «Луч» в лице директора ФИО1 были заключены письменные договоры займа. Так, согласно договору займа, заключенному Кузахметовым Ю.И. с ООО «Луч» Дата обезличенаг., истец передал ответчику денежные средства в сумме *** рублей с условием возврата Дата обезличенаг. и уплатой ответчиком процентов в размере **0% от суммы основного долга. По договору займа от Дата обезличенаг., заключенному между Абубекеровым И.М. и ООО «Луч» истец (Абубекеров И.М.) передал ответчику также *** рублей с условием возврата по первому требованию и уплатой ответчиком процентов в размере **% от суммы основного долга. На письменные претензии истцов ответчик обязательства по договорам займа не исполнил. На основании изложенного истцы просят суд взыскать по *** рублей в пользу каждого.

В судебном заседании истцы Кузахметов Ю.И. и Абубекеров И.М. заявленные требования поддержали.

Представитель ООО «Луч» Айсин Ю.И., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных истцами требований, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что заявления истцов должны рассматриваться в ином порядке, поскольку ответчик является банкротом.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено по следующим основаниям.

Судом установлено следующее: Дата обезличенаг. между Кузахметовым Ю.И. и ООО «Луч» в лице директора ФИО1 был заключен договор займа, согласно условиям которого ООО «Луч» получил взаймы у Кузахметова Ю.И. *** рублей сроком на два месяца и обязанность выплатить **% от основной суммы долга л.д.5).

Согласно договору займа от Дата обезличенаг. ООО «Луч» получило от Абубекерова И.М. *** рублей с обязанность возвратить указанную сумму по первому требованию займодавца и выплатой **% от суммы основного долга ежемесячно л.д.16). До настоящего времени обязательства по вышеназванным договора займа ООО «Луч» не выполнены. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями сторон и не оспаривается представителем ответчика.

В соответствии с решением Арбитражного суда Пензенской области от Дата обезличенаг. ООО «Луч» (...) признано банкротом. В отношении ООО «Луч» открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Луч» возложено на ФИО2, ранее являвшегося временным управляющим. Согласно резолютивной части решения, с даты его принятия наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ст. 126 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Исполнение обязательств должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке, установленном указанным Федеральным Законом.

В соответствии со ст. 129 Закона, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника.

Открытое решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.009.2010г. конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Установленные законом о банкротстве особенности исполнения обязательств перед кредиторами, являются специальными по отношению к общим положениям, предусмотренным ГК РФ. При этом, соответствующие положения законодательства о банкротстве не исключают судебную защиту прав кредиторов, а лишь устанавливают особый правовой режим имущественных требований, предъявляемых к должнику, который вводится на период рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве.

Таким образом, требования кредиторов, которыми по отношению к ООО «Луч» являются истцы Кузахметов Ю.И. и Абубекеров И.М., в соответствии с действующим федеральным законодательством должны быть заявлены конкурсному управляющему.

В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

В свою очередь ст. 134 ГПК РФ предусматривает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В данном случае заявления Кузахметова Ю.И. и Абубекерова И.М. о взыскании суммы долга по договорам займа должны быть рассмотрены по правилам Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим ООО «Луч», назначенным арбитражным судом.

Ст. 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Вышеназванные требования гражданского процессуального законодательства разъяснены сторонам по делу и последним понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225, 220, 221, 134 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-462-2010г по искам Кузахметова Юсупа Исмаиловича и Абубекерова Ильдуса Махмутовича к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании суммы долга по договорам займа - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Абрамова