Дело № 2-518-2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                                      с. Неверкино.

Неверкинский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луданенковой Веры Константиновны к Айдуганову Виталию Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Луданекова В.К. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ она с намерением заключить договор купли-продажи жилого дома внесла предоплату в сумме <данные изъяты> рублей собственнику дома Айдуганову В.В. в присутствии двух очевидцев. О получении денежных средств в указанной сумме Айдуганов В.В. собственноручно написал расписку. Спустя время Айдуганов В.В. отказался от продажи дома, мотивируя отказ нахождением правоустанавливающих документов у его матери и нежеланием последней продавать дом. На требование возвратить полученные денежные средства, переданные в качестве предоплаты за дом, Айдуганов В.В.пояснил, что денег у него в настоящее время нет. С учетом изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, истец Луданенкова В.К. в судебное заседание не явилась. Представитель истца - Мещанева Т.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. В объяснениях показала, что после передачи <данные изъяты> рублей в счет предоплаты за покупку дома, Айдуганов В.В. обязался в течение недели представить все необходимые документы на дом. Но по истечении указанного времени документы не представил, в связи с чем заключение сделки купли-продажи дома стало невозможным. Переданные ему деньги также не возвратил, ссылаясь на то, что в настоящее время указанной суммы у него нет.

Ответчик Айдуганов В.В. в ходе судебного заседания в полном объеме признал заявленные исковые требования. В объяснениях суду показал, что намерение продать дом имел в действительности. В связи с этим и получил по расписке от Луданенковой В.К. <данные изъяты> рублей в качестве предоплаты. В то время документы на дом находились у его матери в <адрес>. Мать заверила его, что выслала документы, в связи с чем он и взял деньги. Но в последующем мать отказалась передать ему документы. В связи с чем ему пришлось восстанавливать документы самому, чтобы осуществить продажу дома. В настоящее время вопросом продажи занимается агентство недвижимости в <адрес>. После продажи денег он сразу возвратит <данные изъяты> рублей Луданенковой В.К., в настоящее время такой возможности не имеет, в связи со сложным материальным положением.

    Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ Айдугановым В.В. письменно, в виде собственноручного составления расписки, подтвержден факт получения от Луданенковой В.К. <данные изъяты> рублей в счет предоплаты за квартиру, которую она покупает по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство также подтверждено сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Из объяснений сторон следует, что сделка купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не была осуществлена. При этом из объяснений сторон следует, купля-продажа жилого помещения не была осуществлена по причине действий Айдуганова В.В., не представившего правоустанавливающие документы для регистрации перехода права собственности на квартиру.

Как следует из материалов гражданского дела и также подтверждается ответчиком, денежные средства Айдугановым В.В. не возвращены Луданенковой В.К. до настоящего времени.

В силу изложенного суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3200 (три тысячи двести) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждены истцом документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луданенковой Веры Константиновны к Айдуганову Виталию Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Айдуганова Виталия Викторовича в пользу Луданековой Веры Константиновны денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты>) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

     Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                       Н.В. Абрамова