Дело № 2-538-2010г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бычковой Елены Ильиничны к Бычкову Ивану Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бычкова Е.И. обратилась с иском к Бычкову И.В. о разделе совместно нажитого имущества.

В ходе судебного заседания истец Бычкова Е. И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения с ответчиком. Ответчик Бычков И.В. поддержал заявленное истцом ходатайство и также просил суд прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Обсудив заявление сторон, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении судом мирового соглашения выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Мировое соглашение истцом и ответчиком заключено в письменной форме. Содержанием мирового соглашения предусмотрены все требуемые гражданским процессуальным законодательством обстоятельства.

Так согласно содержанию мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом Бычковой Е.И. и ответчиком Бычковым И.В., с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения у истца возникает право собственности на: шкаф для белья на сумму <данные изъяты> рублей, кровать 1,5 спальную на сумму <данные изъяты> рублей, 2 односпальные кровати на сумму <данные изъяты> рублей, письменный стол на сумму <данные изъяты> рублей, стол-книжку на сумму <данные изъяты> рублей, стенку на сумму <данные изъяты> рублей, диван на сумму <данные изъяты> рублей, компьютер на сумму <данные изъяты> рублей, стол компьютерный на сумму <данные изъяты> рублей, телевизор на сумму <данные изъяты> рублей., тумбу под телевизор на сумму <данные изъяты> рублей, холодильник на сумму <данные изъяты> рублей, кухонный гарнитур на сумму <данные изъяты> рублей, плиту газовую на сумму <данные изъяты> рублей, стол кухонный на сумму <данные изъяты> рублей, стиральную машину на сумму <данные изъяты> рублей на сумму <данные изъяты> рублей, машину стиральную на сумму <данные изъяты> рублей. У ответчика возникает право на автомобиль марки ВАЗ-21093, 2002 года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, соковыжималку на сумму 2000 рублей. Одновременно ответчик обязуется в течение года с момента заключения мирового соглашения выплатить истцу разницу в стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей и половину суммы, уплаченной за государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно положениям статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами по делу.

Суд убедился, что содержание заключенного Бычковой Е.И. и Бычковым И.В. мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Также суд убедился в том, что сторонам понятно содержание ст. 221 ГПК РФ, согласно которой при прекращении производства по делу ввиду заключения мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Учитывая все вышеизложенное, изучив материалы дела, суд считает, что заключенное истцом Бычковой Е.И. и ответчиком Бычковым И.В. мировое соглашение подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и охраняемые законом интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Производство по гражданскому делу № 2-538-2010г. по исковому заявлению Бычковой Елены Ильиничны к Бычкову Ивану Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества - прекратить ввиду утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                    Судья                                                                     Н.В. Абрамова