Решение о включении имущества в состав наследственной массы



                                                                                                                                  Дело №2-20-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                 с. Неверкино.

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:                                      председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре Гришиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина Ивана Владимировича к администрации Неверкинского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Никитин И.В. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ- . По данному свидетельству он приобрел право общей долевой собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, колхоз «Илимский», общей площадью 4.0 га. Он - (истец по делу) как наследник, обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано, в связи с наличием расхождений в документах. Год рождения владельца земельной доли в свидетельстве на право собственности на землю указан - <данные изъяты>, а в свидетельстве о смерти год рождения указан - <данные изъяты> По мнению истца, право собственности ФИО1 на земельную долю подтверждается тем, что свидетельство на право собственности на землю хранилось у ФИО1, а после его смерти у него; фамилия, имя и отчество владельца свидетельства совпадают с фамилией, именем и отчеством ФИО1 Истец просит включить указанную земельную долю в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - Никитин И.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО2, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания требования истца поддержал в полном объеме.

Ответчик - администрация Неверкинского района Пензенской области, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела не направила в суд своего представителя, просила рассмотреть дело в отсутствии ее представителя, при этом от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

     В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из текста заявления представителя ответчика, положения ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчику понятны, кроме того, ему понятно значение и последствия процессуального действия в виде признания иска ответчиком, заявление подано ответчиком добровольно.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, каких-либо ходатайств в суд данным лицом не подано.

      ФИО4 - нотариус Неверкинского нотариального округа Пензенской области, являющаяся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, при этом сообщила суду об отсутствии с ее стороны возражений на иск ФИО1

     Кузнецкий отдел управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области, являющийся третьим лицом на стороне ответчика, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

     Изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела к имуществу ФИО1 суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено:

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (копия в гражданском деле л.д.7). В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ является жена умершего - ФИО3, которая привлечена для участия в гражданском деле в качестве третьего лица на стороне истца.

Свидетельство о праве на наследство по закону и по завещанию на указанную земельную долю не выдавалось. Постановлением нотариуса Неверкинского нотариального округа Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГв выдаче свидетельства о праве на наследство - на земельную долю отказано в связи с наличием расхождений в правоустанавливающих документах (гражданское дело л.д. 8).

В соответствии с п.6 ст. 33 Федеральный Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившего в законную силу с 31.01.1998г., указанный закон применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. По правоотношениям, возникшим до введения настоящего Федерального закона в действие, он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие. Ст. 17 названного закона предусматривает следующие виды оснований для государственной регистрации прав: возникающие на основании актов органов государственной власти; возникающие на основании сделок и возникающие из совершенных нотариальных действий.

На основании ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного федерального закона является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно положений ст. 18 этого закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации Неверкинского района Пензенской области № 232 от 22.09.1994г. «О выдаче долей (паев) на территории сельскохозяйственных предприятий Неверкинского района», списка пайщиков СПК «Илимский» (ранее колхоз «Илимский»), ФИО1 владел на праве собственности долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

До введения в действие федерального закона от 21.07.1997г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрация документов о правах на земельные участки и прочно связанную с ними недвижимость была возложена на комитет Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству.

Форма свидетельства на право собственности на землю была утверждена п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993г. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.

Свидетельство выдавалось гражданам и юридическим лицам при первичном предоставлении земельного участка на основании решения местной администрации и изготавливалось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину или юридическому лицу, второй хранился в комитете, зарегистрировавшим свидетельство.

В суд представлено свидетельство на право собственности серии РФ- , выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Неверкинского района. Фамилия, имя и отчество владельца земельной доли в свидетельстве указаны - ФИО1, год рождения <данные изъяты>. Исходя из текста искового заявления, данный документ выдавался наследодателю и хранился у него. Каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Судом установлено, что фамилия, имя и отчество умершего и владельца свидетельства совпадают. Место жительства в вышеуказанном свидетельстве указано с. <адрес>, названный населенный пункт расположен на территории Илимгорского сельсовета.

Согласно справки, выданной администрацией Илимгорского сельсовета Неверкинского района ФИО1 <данные изъяты>.р. по данным похозяйственных книг Илимгорского сельсовета проживающим и зарегистрированным не значился, при этом зарегистрированным значился ФИО1 <данные изъяты> г.р.(л.д.16).

Представленная в суд форма 1 на гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащая сведения о выданном ему паспорте, подтверждает тот факт, что именно названный гражданин получал свидетельство на право собственности на землю серии РФ- , т.к. в последнем отражены те же данные паспорта владельца земельной доли.

Суд считает, что при оформлении свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 была допущена описка при указании года рождения владельца земельной доли, что в настоящее время препятствует наследникам ФИО1 оформить наследственные права.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что совокупностью представленных суду доказательств подтверждается то обстоятельство, что на основании постановления главы Неверкинской районной администрации от 22.09.1994г. №232, свидетельства на право собственности на земельную долю серии РФ- , выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Неверкинского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ наследодателю ФИО1 на момент смерти принадлежала на праве собственности доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», кадастровый номер ПЕО: 20:13. В физическом выражении земельная доля составляет 4.0 га., в экономическом 117 баллогектара.

Согласно статьи 130 ГК РФ, земельные участки наряду с различного рода постройками и другими прочно связанными с землей объектами относятся к недвижимости.

Земельные участки могут принадлежать гражданам как на праве собственности, так и на праве пожизненного наследуемого владения

Как предусмотрено ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также учитывая, что доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> принадлежала наследодателю - до издания и введения в действие Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»; наследодатель владел ею на законных основаниях; названное недвижимое имущество в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц и учитывает, что заявление о признании иска подано ответчиком добровольно, значение этого процессуального действия и его последствия ответчику понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитина Ивана Владимировича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой 117 баллогектара, общей площадью 4.0 га., находящуюся в общей долевой собственности по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на основании постановления главы Неверкинской районной администрации от 22.09.1994г. №232, свидетельства на право собственности на земельную долю серии РФ- выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Неверкинского района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по регистрационной записи от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                     М.В. Улбутова