ДД.ММ.ГГГГ                                                                                с. Неверкино

    Неверкинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

при участии помощника прокурора Неверкинского района Пензенской области Крюкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Неверкинского района в интересах Кутузовой Татьяны Анатольевны, Фурасьевой Любови Константиновны, Фурасьева Александра Григорьевича, Кутузовой Елены Александровны, Кутузовой Марии Васильевны, Фурасьева Николая Ивановича, Кальгиной Натальи Михайловны, Пленниковой Елены Анатольевны, Аюкова Андрея Ивановича, Фурасьева Николая Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Бикмурзинское» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

     Прокурор Неверкинского района Пензенской области обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в суд с заявлением в интересах Кутузовой Татьяны Анатольевны, Фурасьевой Любови Константиновны, Фурасьева Александра Григорьевича, Кутузовой Елены Александровны, Кутузовой Марии Васильевны, Фурасьева Николая Ивановича, Кальгиной Натальи Михайловны, Пленниковой Елены Анатольевны, Аюкова Андрея Ивановича, Фурасьева Николая Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Бикмурзинское» о взыскании задолженности по заработной плате.

    Истцы Кутузова Т.А., Фурасьева Л.К., Фурасьев А.Г., Е.А., Кутузова М.В., Фурасьев Н.И., Кальгина Н.М., Пленникова Е.А., Аюков А.И., Фурасьев Н.К. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В суд поступили заявлении названных истцов об отказе от иска в связи с удовлетворением исковых требований до рассмотрения дела по существу.

      Ответчик - ООО «Бикмурзинское», надлежащим образом извещенное о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не направило своего представителя, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Из поступившего в суд заявления ответчика следует, что он согласен на прекращение дела производством.

     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Исходя из текста заявлений каждого из истцов, им понятно содержание указанных норм гражданско-процессуального законодательства.

     Прокурор в своем заключении согласен на прекращение гражданского дела, т.к. исковые требования истцов добровольно удовлетворены ответчиком до рассмотрения дела по существу, и истцы отказались от иска.

     В суд представлены документы, подтверждающие факт добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком до рассмотрения дела по существу - факт погашения ответчиком задолженности перед истцами.

      Учитывая все вышеизложенное, изучив материалы дела, суд считает, что отказ истцов от иска подлежит принятию судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и охраняемые законом интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.

       Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Неверкинского района в интересах Кутузовой Татьяны Анатольевны, Фурасьевой Любови Константиновны, Фурасьева Александра Григорьевича, Кутузовой Елены Александровны, Кутузовой Марии Васильевны, Фурасьева Николая Ивановича, Кальгиной Натальи Михайловны, Пленниковой Елены Анатольевны, Аюкова Андрея Ивановича, Фурасьева Николая Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Бикмурзинское» о взыскании задолженности по заработной плате, прекратить ввиду принятия судом отказа истцов от иска.

    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                                         М.В. Улбутова