О взыскании задолженности по договору займа



№ 2-364-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ДД.ММ.ГГГГ                                                                             с. Неверкино

    Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Улбутовой М.В.

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союзсберзайм» к Сулейманову Рамису Саитовичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «Союзсберзайм» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с ответчика - Сулейманова Р.С. задолженность по договору займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Союзсберзайм». В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с договором займа денежных средств Фонда финансовой взаимопомощи КПКГ «Союзсберзайм» от ДД.ММ.ГГГГ № КПКГ «Союзсберзайм» предоставил своему пайщику Сулейманову Р.С. из средств Фонда взаимопомощи заем в сумме <данные изъяты> с окончательным сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и с оплатой в те же сроки компенсации за использование займа в размере 22% годовых, начисляемых на всю сумму займа и уплатой пени за просрочку платежей в размере 0.5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы КПКГ «Союзсберзайм», частично оплатил сумму займа в размере <данные изъяты>. и частично оплатил компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа составила <данные изъяты> в том числе: остаток основного займа <данные изъяты>., сумма компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумма причитающейся компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; сумма причитающейся пени за просрочку платежей в соответствии с п. № договора займа в размере <данные изъяты>. Как указано в тексте искового заявления, на основании ст.ст. 35, 39 ГПК РФ истец уменьшил сумму пени до размера суммы основного долга, а именно с <данные изъяты>. до <данные изъяты> коп..

      В иске изложено требование о взыскании с ответчика <данные изъяты>., в том числе: остатка суммы основного займа в размере <данные изъяты>.; суммы компенсации за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; суммы компенсации за пользование непогашенной суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; суммы пени за просрочку платежей в соответствии с п. № договора займа в размере <данные изъяты>. В иске отражено, что ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано изменение наименования КПКГ «Союзсберзайм» в КПК «Союзсберзайм».

    Истец - КПК «Союзсберзайм», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд направил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Сулейманов Р.С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику направлялись копии искового заявления и документов, приложенных к нему в качестве доказательств. Кроме того, ответчику направлялось требование судьи, где разъяснялись права ответчика, в том числе право представить суду письменные объяснения на иск, указать об имеющихся возражениях на иск. В суд не поступало от ответчика каких-либо объяснений и доказательств, свидетельствующих о наличии у него возражений на иск.

    Изучив материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено следующее:

    Правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

    Исходя из представленных суду доказательств, в том числе копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Сулеймановым Р.С. заключен договор займа, по условиям которого КПКГ «Союзсберзайм», заимодавец по договору, обязуется предоставить Сулейманову Р.С. (заемщику) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 3.5 договора займа заемщик обязался погашать полученный заем и проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, в том числе платеж до ДД.ММ.ГГГГ

    Согласно п. 4.3. в случае неисполнения обязательства по договору займа, в том числе при просрочке поступления на банковский счет или в кассу КПКГ очередного платежа на срок более трех календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0.5 % от оставшейся неоплаченной заемщиком суммы задолженности по займу за каждый день просрочки.

Форма договора займа, заключенного между истцом и ответчиком соответствует требованиям, предъявляемым ст. 808 ГК РФ.

Факт получения ответчиком Сулеймановым Р.С. от КПКГ «Союзсберзайм» денег в сумме <данные изъяты> по договору займа наличными, подтверждается, копией расходного кассового ордера (л.д.11). Данные доказательства подтверждают и факт выполнения истцом надлежащим образом обязательств по заключенному с Сулеймановым Р.С. договору займа.

      Расчет задолженности, произведенный истцом (л.д.5), карточка погашения займа по договору займа № (л.д.12-14) подтверждает общую сумму задолженности по договору займа в <данные изъяты>., определенную на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 35.39 ГПК РФ истцом уменьшена сумма пенни до размера основного долга с <данные изъяты>. до <данные изъяты>

    С учетом изложенного, общая сумма задолженности Сулейманова Р.С. по договору займа составляет <данные изъяты>

    В суд не представлено каких-либо доказательств, связанных с оспариванием правильности расчета истца по иску, а также свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом.

    У суда нет оснований ставить под сомнение правильность расчета истребуемых истцом сумм, т.к. в нем отражены условия договора займа (сумма займа, процентная ставки и другие), а также все данные произведенных по договору займа денежных операций, которые соответствуют условиям договора займа, приведен порядок произведенного расчета сумм задолженности, в том числе процентов, срочных процентов, процентов за допущенную просрочку погашения долга по займу.

    Приведенные выше доказательства подтверждают ненадлежащее исполнение ответчиком Сулеймановым Р.С. обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование замом по договору займа, заключенного между ним и истцом по гражданскому делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Учитывая все вышеизложенное, считаю, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлине. Расходы истца подтверждены документально.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования КПК «Союзсберзайм» удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Рамиса Саитовича в пользу КПК «Союзсберзайм» денежную сумму в размере <данные изъяты> - задолженность по договору займа и денежную сумму в размере <данные изъяты> - в возмещение судебных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   М.В. Улбутова